Civilinė byla Nr. 2-711-291/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08945-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 118.5.; 117.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. sausio 17 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė

rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SKULAS“ ieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Šalmesta“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „SKULAS“ kreipėsi į teismą ir prašė iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Šalmesta“ priteisti 61923,88 Lt skolą, 6687,78 Lt delspinigių, 8,38 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2042,50 Lt bylinėjimosi išlaidas.

2014-01-17 šalys pateikė prašymą, patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-711-291/2014. Prašyme nurodė, kad šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. yra išaiškintos ir šalims žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas kreipėsi į teismą ir prašė iš atsakovo priteisti 61923,88 Lt skolą, 6687,78 Lt delspinigių, 8,38 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2042,50 Lt bylinėjimosi išlaidas, bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, tačiau prasidėjus teisminiam procesui šalims pavyko teisminį ginčą išspręsti taikiai, todėl šalys pateikė sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį, kuria prašo teismo patvirtinti.

Įvertinus tai, kad šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (LR CPK 42 str.), teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str., LR CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.). Byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį, gražinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). 2013-12-13 mokėjimo nurodymu Nr. 4401 sumokėta 772 Lt žyminio mokesčio, todėl grąžintina 579 Lt žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87-88, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, 584 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

Patvirtinti ieškovo UAB „SKULAS“, į. k. 145316477 ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Šalmesta“, į. k. 174962351, 2014-01-15 sudarytą taikos sutartį

„UAB „SKULAS“, juridinio asmens kodas 145316477, adresas Draugystės pr. 21-8, Šiauliai, atstovaujama advokato Gintaro Žičkaus, veikiančio teisinių paslaugų teikimo sutartį (toliau - ieškovas)

ir

UAB „Šalmesta“, juridinio asmens kodas 174962351, adresas Pramonės g. 2, Šalčininkai, atstovaujama direktoriaus J. G., veikiančio pagal bendrovės įstatus (toliau - Atsakovas),

Toliau kartu vadinami „Šalimis“ o kiekvienas atskirai „šalimi“.

Vadovaudamiesi Liėt«v0s Respublikos civilinio kodekso VI knygos LII skyriaus normomis bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. bei 294 str., sudarė šią taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-711-291/2014, nagrinėjamoje Šiaulių apylinkės teisme:

1. Ieškovas UAB „SKULAS“ patelkė ieškinį, kuriame išdėstė tokius materialinius ir procesinius teisinius reikalavimus:

a. Priteisti iš UAB „Šalmesta“ (kodas 174962351) UAB „SKULAS“ (kodas 145316477) 61923,88 Lt;

b. Priteisti iš UAB „Šalmesta“ (kodas 174952351) priteisti UAB „Skutas" (kodas 145316477) 6687,78 Lt delspinigių;

c. Priteisti 15 atsakovo UAB „Šalmesta" (kodas 174962351) 8,38% dydžio metinių palūkanų, nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo UAB „SKULAS“ (kodas 14531647;

              d. Priteisti 15 atsakovo UAB „Šalmesta“ (kodas 174962351) ieškovui UAB „SKULAS“ (kodas 145316477) 2042,50 Lt bylinėjimosi išlaidų.

e. Siekiant užtikrinti teismo sprendimo įvykdymą - areštuoti atsakovui UAB „Šalmesta“ (kodas 174962351} priklausančias pinigines lėšas, esančias pas atsakovą ar trečiuosius asmenis skolos bei bylinėjimosi išlaidų sumai, leidžiant daryti atsiskaitymus su ieškovu, o lėšų nesant arba jų esant nepakankamai - areštuoti atsakovui priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą

2. Šia taikos sutartimi Šalys išsprendžia kilusį ginčą šiomis sąlygomis:

a. Atsakovas UAB „Šalmesta“ įsipareigoja sumokėti ieškovui 61 923,88 Lt skolos, ½ reikalautų delspinigių, t.y., 3343,89 Lt bei 1463,50 Lt bylinėjimosi išlaidų (iš viso 66 731,27
Lt) iki 2014-03-01 tokia tvarka ir terminais:

I.  Iki 2014-01-31 - 34 000,00 Lt

II. Iki 2014-02-28 - 32 731,27 Lt.

b. Ieškovas UAB „SKULAS“ atsisako reikalavimo sumokėti 8,38% dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

c. Atsakovas atsisako jo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

3. Ieškovas prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

              4. Atsakovas įsipareigoja padengti valstybei teismo nurodytas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

5. Šalys prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas atsakovo UAB „Šalmesta“ atžvilgiu.

6. Tuo atveju, jei atsakovas UAB „Šalmesta“ praleis šioje sutartyje nurodytą bet kurį mokėjimo terminą, atsakovas įsipareigoja ieškovui mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, skaičiuojant nuo faktiškai nesumokėtos pinigų sumos, o ieškovas UAB „SKULAS“ galės nedelsdamas kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą ir pateikti jį vykdyti antstoliui bei imtis visų kitų teisėtų priemonių savo interesams apginti.

7. Atsakovui tinkamai sumokėjus šioje taikos sutartyje nurodytą sumą, ieškovas atsakovui pretenzijų dėl Ieškinyje nurodyto dalyko ir pagrindo nereikš.

8. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia sutartimi yra Išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.983 - 6.985 ir CPK 87, 94, 140, 294 bei 646 straipsniuose, sudaryta sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepaleidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

8. Šalys prašo Teismo šią taikos sutartį patvirtinti.

9. Ši Sutartis yra sudaroma trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po viena kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius - Šiaulių apylinkės teismui.“

Grąžinti ieškovui UAB „SKULAS“, į. k. 145316477, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 579 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt devynis litus), kuris buvo sumokėtas 2013-12-13 mokėjimo nurodymu Nr. 4401 Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Vida Žostautienė