Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-05-17][nuasmeninta nutartis byloje][e2-767-857-2017].docx
Bylos nr.: e2-767-857/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Amico" 303178502 atsakovas
Viešoji įstaiga "Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla" 120152098 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Pareiškimo palikimas nenagrinėto, kai pareiškimą padavęs asmuo nėra sumokėjęs nustatyto dydžio žyminio mokesčio
Pareiškimo palikimas nenagrinėto
Kitos su prievolių teise susijusios bylos

                                                                   Civilinė byla Nr. e2-767-857/2017

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00461-2017-2

                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.7

(S)

 

 

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2017 m. gegužės 17 d.

Biržai

 

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieškovo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ ieškinio atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą ir

 

n u s t a t ė:

 

          Ieškovas padavė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 361,60 Eur skolos, 6 procentus metinių palūkanų.

          Biržų rajono apylinkės teismas 2017-04-27 d. priėmė nutartį, kuria konstatavo, kad paduotas ieškinys turi trūkumų ir įpareigojo ieškovą iki 2017-05-12 d. pašalinti trūkumus – sumokėti 2 Eur žyminio mokesčio nedamoką.

          Ieškovas nustatytu terminu 2017-05-12 d. nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino. Kadangi ieškovas nepašalino teismo nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų ir neprašė pratęsti terminą jų pašalinimui, jam buvo išaiškintos galimos pasekmės, ieškinys laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.). Ieškinio palikimas nenagrinėtu jį padavusiam asmeniui neužkerta kelio naujo ieškinio dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu padavimui.

         Dėl šios priežasties ieškovui grąžinamas jo sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).

         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK  290-291 straipsniais, teismas

 

          n u t a r i a:

 

          Ieškovo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

         Grąžinti ieškovo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), jo 2017-04-26 (mokėjimo nurodymas Nr. 762) „Swedbank“, AB, sumokėtą žyminį mokestį – 4 Eur per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.

            Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                             Dainius Strautininkas