Civilinė byla Nr. 2SP-6468-896/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02053-2017-0

Procesinio dokumento kategorijos:

3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.4.20.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ ir J. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

n u s t a t ė :

2017 m. sausio 31 d. teisme gautas pareiškėjų UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ir J. M. prašymas patvirtinti 2017 m. sausio 17 d. sudarytą taikos sutartį. Pareiškėjai nurodė, kad UAB „Skolų valdymo sprendimai“, tarpusavio nuolaidomis išsprendė kilusį ginčą dėl transporto priemonės VW PAESAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo, pagal 2014-04-28 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą ir 2017 sausio 17 d. pareiškėjai pasirašė taikos sutartį, kurią teismo prašo patvirtinti.

Pareiškimas dėl šalių taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. CK 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią. Pareiškėjai pateikė sudarytą taikos sutartį, kuria siekiama išspręsti ginčą dėl skolos.

Šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta bendra suderinta šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Teismas taip pat nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp pareiškėjų išsprendžia kilusį ginčą ir užkirs kelią kilti teisminiams ginčams ateityje, taikos sutartis yra tvirtintina (CPK 582 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš pareiškėjų nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 92 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“, kodas 303287494, buveinė Nemuno g. 28-1A, Kaunas, ir J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2017 m. sausio 17 d. sudarytą taikos sutartį tarp jų kilusio ginčo:

1. UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ir J. M. susitaria tarp jų kilusį ginčą dėl transporto priemonės VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo, pagal 2014-04-28 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, užbaigti Taikos sutartimi.

2. Šalys susitaria, kad J. M. mokėtina suma už transporto priemonės VW PASSAT (v.n. (duomenys neskelbtini)) nuvežimą ir saugojimą, nuolaidų būdu nuo 2985,11 EUR (du tūkstančiai devyni šimtai aštuoniasdešimt penki eurai ir 11 ct.) mažinama iki 1800 EUR (vienas tūkstantis aštuoni įimtai eurų).

3. J. M. įsipareigoja sumokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 1800 EUR (vienas tūkstantis aštuoni šimtai eurų) per 60 (šešiasdešimt) mėnesių mokėdama lygiomis dalimis, t.y. po 30 EUR (trisdešimt eurų) kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip 2017 m. vasario 28 d.

4. J. M. įsipareigoja visas įmokas atlikti į UAB „Skolų valdymo sprendimai“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas.

5. J. M. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios Taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, UAB „Skolų valdymo sprendimai“ turi teisę reikalauti sumokėti visą likusią skolos sumą iš karto. Be to, J. M. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios Taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, J. M. privalo mokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 10 EUR (dešimt eurų) dydžio netesybas už kiekvieną pradelstą dieną.

6. Šalims tinkamai įvykdžius šios Taikos sutarties sąlygas, šalys neturi teisės reikšti viena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų.

7. Pareiškėjai prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį.

8. J. M. pareiškia, kad patvirtinus Taikos sutartį nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos – CK 6.9301 straipsnyje nustatytas mokėjimų eiliškumas ir kitų kreditorių, trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.

9. Pareiškėjams yra žinoma, kad teismo patvirtina Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje išdėstytas taisykles. 

10. Pareiškėjams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 584 str., turinys bei pasekmės yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos.

11. Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, po vieną kiekvienai iš šalių ir vienas pateikiamas teismui.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjas                                                                                           Tomas Romeika