Nr. A2.7.-1650-754/2016

Proceso Nr. 4-68-3-00172-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.; 2.14.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 15 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 159¹ str. 5 d.,

n u s t a t ė :

A. K. 2015-07-23, apie 10 val., (duomenys neskelbtini), atliko gyvenamojo namo (un. Nr. (duomenys neskelbtini)) rekonstrukciją be statybą leidžiančio dokumento. Padidintos rūsio dalies patalpos. Pietvakarinėje dalyje įrengtas priestatas, kurio išmatavimai yra 3,5 m. x 6,9 m.. Pastatytu rūsio dalies sienų aukštis 2,25 m. Sienos įrengtos iš betoninių blokelių. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 159¹ str. 5 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VTPSIP-47720759-16; savavališkos statybos aktu Nr. SSA-00-150723-00090, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. K. įvykdė LR ATPK 159¹ str. 5 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra gauta duomenų, jog jis anksčiau administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į tai, kad nėra nepateikta duomenų, jog jo atžvilgiu būtų galima taikyti LR ATPK 30¹ str., jam skirtina nuobauda – sankcijoje numatytą minimumą atitinkanti bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

n u t a r ė :

              Pripažinti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 159¹ str. 5 d., ir paskirti jam 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

              Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Alberta Baltušytė

                                                        (parašas)

Nuorašas tikras: