Baudž. byla Nr. 1-152 -359/2013

Teisminio proceso Nr.1-63-1-00037-2013-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.7;1.1.8.6.2;1.1.8.11

1.1.9.6;1.2.14.1.1;2.1.15.3

2.1.15.3.3.2;2.3.6.4;2.3.6.4.5

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 6 d.

         Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,

dalyvaujant prokurorui Jurgitai Česienei, civilinio ieškovo UAB „Megalinija“ atstovui R. U., kaltinamajam P. K., jo gynėjui advokatei Laimutei Leonavičienei viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:-

            P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis Lietuvos Respublikos pilietis, tyrintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) anksčiau teistas:

1. 2011-11-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 ir    2 d.- laisvės apribojimu 1 metamas ir 5 mėn.;
2. 2011-12-21 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.- laisvės apribojimu 7 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1,4,9 d.d. ši bausmė subendrinta su 2011-11-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė- 1 metai 8 mėn. laisvės apribojimo;
3. 2012-01-16 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės apribojimu 1 metams; Vadovaujantis BK 63 str. 1,4,9 d.d. šią bausmę subendrinus su 2011-11-23 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė- 2 metai laisvės apribojimo;
4. 2012-02-20 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.- 25 paroms arešto;
5. 2012-03-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 183 str. 1 d.- laisvės atėmimu 10 mėn.; Vadovaujantis LR BK 63 str.1,4,9 d., 65 str. 1 d. 1 p., b) subendrinus su 2011-11-21, 2012-01-16 ir 2012-02-20 nuosprendžiais galutinė bausmė- 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 7 mėn.;
6. 2012-07-05 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 189 str. 1 d.- 50 parų arešto bausme. Šią bausmę atlikęs;
7. 2013-07-02 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d.d. ši bausmė pridėta prie 2012-03-14 Alytaus rajono apylinkės teismo paskirtos bausmės ir galutinė bausmė- 2 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Šis nuosprendis nėra įsiteisėjęs.
8. 2013-08-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.- 50 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 d. ši bausmė iš dalies pridėta prie 2013-07-02 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė bausmė- 2 metai ir 1 mėnuo laisvės atėmimo. Šis nuosprendis nėra įsiteisėjęs, - yra kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., padarymu.

          Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,-

          n  u  s  t  a  t  ė:

         P. K. 2013 m. sausio 30 d., 13 val. 21 min. būdamas buitinės technikos parduotuvėje, esančioje Gedimino g. 81, Kaišiadorys, priklausančios UAB „Megalinija“, slapta pagrobė svetimą turtą- UAB „Megalinija“ priklausantį nešiojamą` kompiuterį ACER A. O. 722-C62kk- 1041,81 Lt vertės.

         Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis P. K. kaltu dėl aukščiau nurodytų veiksmų padarymo pilnai prisipažino. Jis parodė, kad 2013-01-30 pakeleivinga mašina važiavęs į Kauną.  Vairuotojas pasakęs, kad dar užsuks pakeliui į Kaišiadoris, nes turi reikalų. Paprašęs , kad vairuotojas susitvarkęs reikalus jį pasiimtų aikštelėje prie „IKI“ parduotuvės. Anksčiau Kaišiadoryse nėra buvęs dėl to vaikščiojo po miestą. Užėjęs į buitinės technikos parduotuvę, įėjęs į vidų apžiūrėjęs prekes. Vitrinoje pamatęs nešiojamą kompiuterį, kuris nebuvo pritvirtintas prie vitrinos. Tada kilusi spontaniška mintis jį pavogti. Parduotuvėje buvo ir daugiau žmonių. Apsidairęs ar niekas nemato kompiuterį pasikišęs už striukės ir išėjęs iš parduotuvės. Tada nuėjęs prie „IKI“ parduotuvės kur atvažiavęs tas pats vairuotojas ir jį nuvežęs į Kauną. Vairuotojui važiuojant kompiuterio nerodęs, apie tai nekalbėjęs. Nuvažiavus į Kauną išlipęs Vilijampolėje. Po to troleibusu nuvažiavęs į Kauno stoties turgų ir nepažįstamam asmeniui už 200 Lt pardavęs tą nešiojamą kompiuterį. Pilnai pripažįstąs visas bylos aplinkybes, prašo liudytojų nepaklausinėti, pravesti sutrumpintą procesą, nes viskas nusikaltimo padarymo aplinkybes pripažįsta, gailisi taip padaręs, pilnai pripažįsta  pareikšta civilinį ieškinį ir pažada jį atlyginti.

          Kaltinamasis P. K. savo parodymus dėl šio nusikaltimo padarymo aplinkybių patvirtino ikiteisminio tyrimo metu parodymų patikrinimo vietoje metu kaip matyti iš 2013-03-07 protokolo, kur parodė kaip buitinės technikos parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pagrobė nešiojamą kompiuterį ir išsinešė. (b.l.48-51)

         Civilinio ieškovo- UAB „Megalinija“ atstovas R. U., paaiškino, kad nusikaltimu padaryta žala bendrovei nėra atlyginta. Civilinį ieškinį reiškia 1041,81 Lt sumai.

         Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. B. parodė, kad 2013-01-30 dirbo buitinės technikos parduotuvėje Gedimino g.81, Kaišiadoryse pardavėju-konsultantu. Apie 13.15 val. parduotuvėje pirkėjai pirko nešiojamą kompiuterį ACER Aspire, stovėjo prie kasos, pildė dokumentus. Kompiuteris tuo metu buvo vitrinoje. Po to priėjęs prie vitrinos kompiuterio neradęs. Matęs kaip prekybos salėje vaikščiojo vaikinas ir kalbėjo telefonu. Parduotuvė filmuojama. Tada su kolega O. J. peržiūrėję įrašą ir matę kaip tas vaikinas paėmęs iš spintelės kompiuterį išsineša iš parduotuvės. (b.l.7)

         Ikiteisminio tyrimo metu analogiškus parodymus davė ir apklaustas liudytojas O. J.. (b.l.8)

         Iš byloje esančio 2013-01-31 UAB „Megalinija“ pareiškimo matyti, kad pagrobto kompiuterio ACER A. O. 722-C62kk vertė yra- 1041,81 Lt. (b.l. 1)

         Iš baudžiamojoje byloje esančio 2013-02-11 kompaktinio disko apžiūros protokolo matyti, kad protokole aprašyta, kad disko įraše yra įrašyta, kad buitinės technikos parduotuvės, Gedimino g.81, Kaišiadorys 2013-01-30 13.14 val. iki 13.21 val. įraše matyti, kad 13.14 val į parduotuvę įeina tamsiais rūbais apsirengęs vyriškis su žiemine kepure, po prekybos salę vaikšto kalbėdamas mobilaus ryšio telefonu, prieina prie vitrinos su kompiuteriu ir greitai 13.21 val. išeina iš parduotuvės.( b.l. 19-22)

          Teismas sprendžia, kad visi aukščiau nurodyti duomenys bei paties kaltinamojo pilnas prisipažinimas patvirtina, kad kaltinamasis  P. K. 2013 m. sausio 30 d., 13 val. 21 min. būdamas buitinės technikos parduotuvėje, esančioje Gedimino g. 81, Kaišiadorys, priklausančios UAB „Megalinija“, slapta pagrobė svetimą turtą- UAB „Megalinija“ priklausantį nešiojamą` kompiuterį ACER A. O. 722-C62kk- 1041,81 Lt vertės.

          Teismas tokius kaltinamojo P. K. veiksmus kvalifikuoja kaip svetimo turto slaptą pagrobimą- tai yra nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

         Kaltinamojo P. K. kaltė šio nusikaltimo padarymu yra įrodyta neginčijamai. Jis pats išsamiai ir detaliai tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisiamojo posėdžio metu pilnai prisipažino padaręs šį nusikaltimą, tą patvirtino ir įvykio vietoje parodydamas kaip ir iš kur paėmė parduotuvėje nešiojamą kompiuterį. Jo nurodytos nusikaltimo padarymo aplinkybės iš esmės sutampa su apklaustų ikiteisminio tyrimo metu liudytojų nurodytomis aplinkybėmis. Byloje nėra nustatyta, kad kaltinamasis P. K. išanskto ruošėsi padaryti minėtą svetimo turto pagrobimą. Dėl to teismas tiki kaltinamojo versija, kad jau parduotuvėje kaltinamasis sumanė padaryti vagystę įvertindamas aplinkybes, kad parduotuvėje buvo žmonių, prekė buvo palikta be priežiūros, t.y.- spontaniškai. Dėl to teismas kaltinamojo veiksmus ir kvalifikuoja kaip paprastą svetimo turto vagystę- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

          Skiriant bausmę kaltinamajam P. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs šį nusikaltimą, tai lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė. (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.) Sunkinančių kaltinamojo P. K. kaltę aplinkybių byloje nėra. Skiriant bausmę jam taip pat atsižvelgtina, kad  jis naują tyčinį nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusius teistumus už anksčiau padarytų analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, be to šį nusikaltimą padarė esant panaikintam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimui, tai yra neatlikus anksčiau paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nors šis jo padarytas nusikaltimas yra nesunkus atsižvelgiant į kaltinamojo P.K. asmenybę: ankstesnius teistumus, baustumus už administracinių teisės pažeidimų padarymą, nedirba, toliau daro nusikalstamas veikas ir aplinkybes jam skirtina negriežta, bet reali laisvės atėmimo bausmė už šio nusikaltimo padarymą. Be to, skiriant bausmę P. K. taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64 (1) str. nuostatos ir paskirta už šį nusikaltimą bausmė sumažintina 1/3, nes ši baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir asmuo prisipažįsta kaltu. Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d.d. paskirta laisvės atėmimo bausmė iš dalies pridėtina prie 2012-03-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės.  Nors P. K. dar yra nuteistas 2013-07-02 ir 2013-08-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais, tačiau šiais nuosprendžiais paskirtų bausmių su šiuo nuo nuosprendžiu paskirta bausme subendrinti nėra galimybių, nes minėti nuosprendžiai nėra įsiteisėję. Be to, skiriant bausmę P. K. taikytinas Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. ir 5 d.- iš kaltinamojo išieškotina 200 Lt konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma, nes jis pardavęs pagrobtą kompiuterį gavo tokią sumą pinigų ir juos išleido.

        Kaltinamąjį P. K. pripažinus kaltu dėl šio, nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. padarymo tenkintinas ir civilinio ieškovo UAB „Megalinija“ ieškinys dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos padarymo. Pats kaltinamasis civilinį ieškinį pilnai pripažįsta, iki šiol nėra atlyginęs žalos, pagrobtas daiktas- nešiojamas kompiuteris nerastas. Dėl to iš kaltinamojo P. K. civiliniam ieškovui priteistini- 1041,81 Lt turtinei žalai atlyginti.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str.,302 str., 303 str. 1 ir 2 d.d., 304 str., 307-308 str.str.,-

        n  u  s  p  r  e  n  d  ė:

       P. K. (a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę- 1 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 (1) str. 1 d. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti- 8 mėnesius laisvės atėmimo.

      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d.d. šią paskirtą bausmę iš dalies pridėti prie 2012-03-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės ir galutinę subendrintą bausmę- 1 (vienerius) metus ir 10 mėnesių laisvės atėmimo. Šią bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Šios laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos- 2013-09-06.

       Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką P. K. įskaičiuoti atliktą bausmę pagal ankstesnį nuosprendį: sulaikymo laiką nuo 2011-11-04 iki 2011-11-05- 1 parą bei suėmimo laiką nuo 2012-02-08 iki 2012-03-14- 1 mėn. ir 6 paras.

       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 ir 5 d.d. išieškoti iš P. K. valstybės naudai 200 Lt konfiskuotino turto vertę.

     Kardomąją priemonę kol nuosprendis įsiteisės šioje byloje P. K. iš rašytinio pasižadėji9mo neišvykti pakeisti į suėmimą ir suimti paskelbus nuosprendį.

     Civilinio ieškovo- UAB „Megalinija“ civilinį ieškinį patenkinti pilnai. Priteisti iš P. K. civiliam ieškovui- UAB „Megalinija‘ (įm. kodas 159429684)- 1041 Lt ir 81 ct turtinei žalai atlyginti.

      Daiktinį įrodymą- kompaktinį diską su vaizdo įrašu (b.l.22) nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti UAB „Megalinija“.

      Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o nuteistajam P. K. šis terminas skaičiuojamas nuo šio nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                       Gintautas  Kaulakis