Byla Nr. AT-196-429/2011

                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 39.4;

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. balandžio 04 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, išnagrinėjo V. N. prašymą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą

              nustatė:

              2008-12-16 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu V. N. nubaustas už pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., padarymą 4.000,00 Lt bauda su  teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo nutarimo, kuriuo ši nuobauda paskirta, priėmimo dienos, administracinės nuobaudos pabaiga – 2012-12-16.

              Administracine tvarka nubaustas V. N. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad pakeitė gyvenimo būdą ir išsprendė problemas, susijusias su alkoholio vartojimu. Yra bedarbis ir turi negalią. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas bandant įsidarbinti. Paskirtos administracinės nuobaudos baudos mokėjimas buvo išieškomas iš neįgalumo pašalpos (b.l. 96). Papildomu prašymu V. N. nurodė, kad nesant galimybių anksčiau laiko grąžinti vairuotojo pažymėjimo, pageidauja likusios baudos dalį pakeisti viešaisiais darbais (b.l. 106). 

Prašymas atmestinas.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad V. N. nuo 2009-09-01 administracine tvarka nebaustas (b.l. 59, 101), lankėsi gydymo įstaigose, kur jam suleista prailginto veikimo priešalkoholiniai vaistai (b.l. 60, 103), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre išklausė paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, jam išduotas sveikatos žinių pažymėjimas (b.l. 64), baigė papildomą vairuotojo mokymą (b.l. 65-67), VĮ „Regitra“ išlaikė egzaminus vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti (b.l. 99, 100), gali būti priimtas į darbą techninės pagalbos automobilio vairuotojo pareigose UAB „Šančių autoservisas“ (b.l. 70, 97), yra registruotas darbo biržoje (b.l. 72, 98), jam nustatytas ribotas darbingumas (b.l. 61, 102). Antstolės Rimos Gražienės kontorai pateikus užklausą, nustatyta, kad vykdant 4.000,00 Lt dydžio baudos išieškojimą iš pareiškėjo yra išieškota 7,62 Lt (b.l. 105).

ATPK 329 str. leidžia teismui sutrumpinti nuobaudos - specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti  medicininę  ir  švietėjišką  atestaciją  institucijų  pažymą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų ir yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtos nuobaudos vykdymo laiko. ATPK 20 str., nustatantis administracinės nuobaudos tikslus, nurodo, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmeniui, siekiant jį nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek jis, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų. Byloje pateikti duomenys patvirtina aplinkybę, kad iš pažeidėjo yra išieškota tik 7,62 Lt paskirtos baudos. Teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai nėra pasiekti, kadangi pareiškėjas nesiėmė priemonių administracinei nuobaudai – baudai – įvykdyti.

Pareiškėjui taip pat išaiškintina, kad teismas šioje administracinės nuobaudos vykdymo stadijoje negali nagrinėti jo prašymo likusios piniginės baudos mokėjimą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi byloje nėra duomenų apie įstatyme numatytų sąlygų egzistavimą (nekonstatuota, kad nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas). Pareiškėjui išaiškintina, kad tokį prašymą jis gali pateikti baudos išieškojimą vykdančiam antstoliui, kuris, konstatavęs, kad nėra turto į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, gali kreiptis į teismą su prašymu dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.   

Iš byloje pateiktų prašymo priedų matyti, kad V. N. formaliai įvykdė ATPK 329 str. reikalavimus, tačiau neįvykdžius (arba iš dalies neįvykdžius) administracinės nuobaudos – 4.000,00 Lt baudos, teismo, vertinimu, nėra pagrindo tenkinti pareiškėjo prašymo ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą.

Pareiškėjui išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio iš naujo pateikti analogišką prašymą.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK  329 str., 286str.

nutaria:

V. N. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                                Vida Jegorovienė