Byla Nr. T-29-290/2019

Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00101-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 5 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Gražio, Algirdo Jaliniausko ir Jurgio Kiškio (kolegijos pirmininkas),

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus teikimą dėl nuteistojo Š. S. perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą, ir

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 21 d. nuosprendžiu Š. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte ir nuteistas laisvės atėmimu 12 metų. bausmę atliekant pataisos namuose.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktorius teikimu kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl nuteistojo Š. S. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą. Teikime nurodoma, kad nuteistasis bausmę atlieka nuo 2012 m. vasario 21 d., bausmės pabaiga 2024 m. vasario 7 d., kad nuteistajam galimas lygtinis paleidimas nuo – 2020 m. vasario 7 d. Nuteistasis bausmę nuo 2018 m. spalio 17 d. atlieka lengvosios grupės sąlygomis, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas pagal „OASys“ metodiką – 28 balai, priskiriama žemai rizikai. Be to, bausmės atlikimo metu nuteistasis elgėsi pavyzdingai, galiojančių nuobaudų neturi, skatintas 13 kartų. Pataisos namuose nuteistais mokosi, dirba, teismo nuosprendžiu civilinis ieškinys nepriteistas. Pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos charakterizuojamas teigiamai.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalis numato, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieni metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą, ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Teismas, įvertinęs Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus teikimo dėl nuteistojo Š. S. perkėlimo į atvirą koloniją pagrindus ir motyvus daro išvadą, kad teikimas yra pagrįstas. Nuteistasis atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – nuo 2017 m. spalio 17 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas nuteistajam gali būti taikomas jau nuo 2020 m. vasario 7 d. Be to, Š. S. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu bei kiti jį charakterizuojantys duomenys sudaro pagrindą suteikti jam galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.

Teismui pateikta nuteistojo charakteristika bei pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų patvirtina, kad nuteistasis Š. S. už gerą elgesį bei sąžiningą darbą buvo skatintas 13 kartų. Nors nuteistasis 6 kartus buvo baustas už vidaus tvarkos pažeidimus, nuobaudos nebegaliojančios, o nuo 2016 m. gruodžio 13 d. jis nepadarė jokio pažeidimo, dirba Valstybės įmonės ,,X“ Pravieniškių filialo paslaugų teikimo ir gamybos ceche, dalyvauja visuomeniniuose renginiuose, pozityvaus užimtumo priemonėse, įgijo siuvinių gamintojo specialybę, kompiuterių operatoriaus specialybę, mokosi baldų apmušėjo mokymo programoje. Nurodoma, kad pataisos įstaigos administracijos Š. S. yra charakterizuojamas teigiamai. Su įstaigos administracija bendrauja pagarbiai, taktiškai bei korektiškai, yra nekonfliktiškas, iškylančius klausimus bei problemas sprendžia būrio viršininko ir kitų įstaigos skyrių ar tarnybų atstovų pagalba, teisėtus šių asmenų nurodymus vykdo. Nuteistasis yra ramaus, sugyvenamo būdo, turintis draugų, laisvalaikiu skaito knygas, žaidžia stalo žaidimus, sportuoja. Sanitarinių-higieninių reikalavimų laikosi. Bausmės atlikimo metu Š. S. palaiko glaudžius ryšius su artimaisiais: tėvu, motina ir broliu. Dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta bei gailisi. 

Nurodytų aplinkybių visuma patvirtina, kad nuteistasis Š. S. yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytos nusikalstamos veikos. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje yra geras, kas rodo jo atsakingumą bei motyvaciją keistis. Taigi perkeliant iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą ir tokiu būdu švelninant nuteistojo teisinę padėtį, teismo manymu bus pasiekti BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai, todėl teikimas dėl Š. S. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r ė :

perkelti nuteistąjį Š. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjai :                                                                                                      Evaldas Gražys

                                                                                                                                    Algirdas Jaliniauskas

Jurgis Kiškis