Teisėjas Vytautas Krikščiūnas Baudžiamoji byla Nr. 1S-247-719/2016
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. liepos 21 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Artūras Ridikas išnagrinėjo R. A. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 27 d. nutarties ir
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu R. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį buvo nubausta laisvės atėmimu 9 metams.
Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) 2016 m. gegužės 30 d. nutarimu nutarė taikyti R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 7 dalies 1 punktą ir siūlyti teismui nustatyti auklėjamojo (baudžiamojo) poveikio priemones, tačiau apylinkės teismas skundžiama nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos nutarimą.
Skundu nuteistoji prašo panaikinti skundžiamą nutartį ir paleisti ją lygtinai iš pataisos įstaigos. Ji cituoja Komisijos nutarimą, skundžiamą nutartį ir teigia suprantanti, kad šįkart teisėjas ja nepasitikėjo, nes ja jau buvo vieną kartą pasitikėta ir ji šio pasitikėjimo nepateisino. Tačiau nuteistoji teigia, kad jeigu ji būtų tokia bloga ir nepataisoma, ji nesistengtų lankyti programų, darytų įvairius pažeidimus ir pataisos įstaigos administracijos nuomonė apie ją būtų kitokia. Taip pat nuteistoji nurodo, kad ji dirbo už pataisos įstaigos ribų ir dėl jos darbo pobūdžio pastabų iš pataisos įstaigos administracijos ji nesulaukė. Atsižvelgdama į tai nuteistoji mano, kad yra pagrindas paleisti ją lygtinai iš pataisos įstaigos ir taisyti ją neizoliuotą nuo visuomenės.
Skundas atmetamas.
BVK 157 straipsnio 1 dalyje ir 7 dalies 1 punkte nurodyta, kad lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji, kurie buvo nukreipti atlikti likusią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, iš pataisos įstaigų lygtinai gali būti paleisti praėjus vieneriems metams nuo teismo nutarties dėl pasiuntimo į pataisos įstaigą vykdymo pradžios, jeigu jiems paskirta bausmė neviršija 10 metų laisvės atėmimo, jie faktiškai atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Taigi, lygtinis paleidimas asmeniui gali būti taikomas tik padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.
Skundą nagrinėjantis teismas pažymi, kad BVK 157 straipsnyje numatytus nuteistosios R. A. paleidimo lygtinai iš pataisos įstaigos pagrindus, šiuo metu nagrinėjamame skunde nurodytas aplinkybes (tai, kad anksčiau nuteistąja buvo pasitikėta ir ji buvo lygtinai paleista iš pataisos įstaigos, tačiau ji šio pasitikėjimo nepateisino; kad nuteistoji pataisos įstaigoje lankė įvairias programas; kad bausmės atlikimo metu ji dirbo), kitas svarbias aplinkybes (nuteistosios padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, jos elgesį laisvės atėmimo vietoje ir kt.), o taip pat galimybę taisyti nuteistąją R. A. neizoliuotą nuo visuomenės apygardos teismas jau aptarė ankstesnėje, 2016 m. vasario 19 d. nutartyje (bylos Nr. 1S-64-768/2016). Šiuo metu minėtos aplinkybės nėra pasikeitę nuteistosios naudai ar išnykę. Atvirkščiai, tiek ankstesnio nuteistosios skundo nagrinėjimo metu, tiek šiuo metu nuteistosios R. A. pakartotinio nusikalstamumo rizika naudojant „OASys“ metodiką buvo įvertinta tais pačiais 34 balais, kas rodo, jog nuteistoji R. A. pažangos mažindama nusikalstamo elgesio riziką per paskutinį pusmetį nepadarė. Nuteistoji savo skunde iš dalies kartoja tuos pačius motyvus, todėl išsamiau juos dar kartą analizuoti nėra būtinumo. Ypatingai apygardos teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 8 d. nutartimi nuteistajai R. A. jau buvo taikytas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos institutas, tačiau vos po pusmečio Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 27 d. nutartimi buvo panaikintas nuteistosios R. A. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir ji buvo pasiųsta į pataisos namus atlikti likusios neatliktos jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies. Tai leidžia pagrįstai manyti, kad šiuo metu nuteistoji R. A. gyventi pagal visuomenėje priimtas moralės normas ir laikytis teisės aktų reikalavimų sugeba tiktai būdama izoliuota nuo visuomenės.
Įvertinęs tai skundą nagrinėjantis apygardos teismas konstatuoja, kad šiuo metu nuteistosios R. A. lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos būtų neadekvatus ir neproporcingas nei nuteistosios asmenybės apibūdinimui, nei jos padaryto nusikaltimo sunkumui ir pavojingumui, jis neatitiktų visuomenės intereso, jog nuteistoji būtų nubausta adekvačia bausme, kuri paveiktų ją taip, kad ji laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, o svarbiausia, tokiu atveju nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Skundžiama apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta – apylinkės teismas tinkamai įvertino visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius ir padarė pagrįstą išvadą dėl galimybės pasiekti probacijos tikslus šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąją R. A. iš pataisos įstaigos. Nuteistosios skundo argumentai apylinkės teismo išvadų, su kuriomis sutinka skundą nagrinėjantis teismas, nepaneigia, nuteistoji skunde nenurodė naujų esminių aplinkybių, kurios nebūtų žinomos apylinkės teismui, nebūtų aptartos skundžiamoje nutartyje ir kurias reikėtų vertinti iš naujo, todėl keisti ar naikinti skundžiamą nutartį nuteistosios skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
Nuteistosios R. A. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 27 d. nutartį.
Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.
Teisėjas Artūras Ridikas