Civilinė byla Nr. 2-601-239/2014 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00182-2014-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2014 m. kovo 26 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva” ieškinį atsakovui D. A. dėl 907,76 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Bitė Lietuva” prašo priteisti iš atsakovo D. A. 907,76 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį be pateisinamos priežasties, todėl ieškovei prašant priimamas sprendimas už akių.  

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

              2011-08-05 su atsakovu sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSCD/48781/2011 (b.l. 3-5), pagal kurią atsakovas naudojosi paslaugomis ir įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2012-04-30 liko skolingas ieškovui 907,76 Lt (b.l. 7).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).

Atsakovas tinkamai sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos 180,00 Lt bylinėjimosi išlaidos ieškovui, t.y. 144,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 11-12), 36,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 10).

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 9,74 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 92, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai

Priteisti iš D. A. 907,76 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 907,76 Lt sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-01-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 180,00 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Bitė Lietuva”.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Nijolė Zaleckienė