Nuorašas
Civilinė byla Nr. 2-2818-883/2011
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01999-2011-4
Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gegužės 13 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Snoro lizingas“ prašo priteisti iš atsakovo M. M. 1223,34 Lt likusių mokėjimų, 985,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67 Lt žyminį mokestį ir kitas išlaidas susijusias su bylos nagrinėjimu.
Ieškovė teismui pateikė pranešimą, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo spaudoje būdu, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Byloje yra ieškovės prašymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).
Iš pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2008-01-26 ir 2008-12-13 ieškovė UAB „Snoro lizingas“ su atsakovu sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. STP801262JPA ir SAA81213DRPA, pagal kurias perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekes: namų kiną SAMSUNG HTTKP 15R ir Sony Ericsson W760i su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartis, prekės pereis atsakovui nuosavybės teise. Pagal sutartis atsakovas įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimo grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus (b. l. 3-6, 9-12). Laiku nesumokėjęs įmokų atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,5 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė ir 2011-03-15 yra skolingas ieškovei 1223,34 Lt likusių mokėjimų, 985,00 Lt delspinigių, viso 2208,34 Lt. Atsakovui buvo siųstos pretenzijos (b. l. 7-8, 13-15), raginant atsiskaityti su ieškove, tačiau atsakovas nereagavo ir iki šiol nėra atsiskaitęs.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismas nustatė, kad remiantis tarp šalių sudarytomis sutartimis, atsakovas privalo mokėti ieškovei 0,5 procentų dydžio delspinigius nuo visos nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jo ieškovės naudai priteistina 1223,34 Lt likusių mokėjimų, 985,00 Lt delspinigių, viso 2208,34 Lt.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 2208,34 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-03-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 67,00 Lt žyminis mokestis ir 174,85 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.).
Iš atsakovo valstybei nepriteistina 1,65 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, apmokėtų iš valstybės biudžeto lėšų, nes šių išlaidų vykdymo išlaidos būtų didesnės už išieškomą sumą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285- 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Snoro lizingas“, į. k.124926897, 1223,34 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų dvidešimt trijų litų, 34 ct) skolą, 985,00 Lt (devynis šimtus aštuoniasdešimt penkis litus) delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 2208,34 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų aštuonių litų, 34 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-03-22) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 67 Lt (šešiasdešimt septynių litų) žyminį mokestį ir 174,85 Lt (vieno šimto septyniasdešimt keturių litų, 85 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos
Ieškovė UAB „Snoro lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėja Irena Stasiūnienė
Nuorašas tikras
Teisėja
Irena Stasiūnienė