Civilinė byla Nr. e2-696-601/2025

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12434-2024-2

Procesinio dokumento kategorijos:  2.6.2.1. 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.8.11.1; 2.6.11.13; 3.2.4.11; 3.2.6.1

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. kovo 13 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas,

sekretoriaujant Reginai Mockevičienei,

dalyvaujant ieškovės direktoriui D. J., atstovui adv. padėjėjui Tadui Vilčinskui,

atsakovės atstovei L. P.

            žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos „Biomass“ ieškinį atsakovei Valstybės įmonei Valstybinei miškų urėdijai dėl sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančiu ir atsakovės priešieškinį dėl baudos priteisimo. 

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė pateikė teismui ieškinį (patikslintą ieškinį), kuriuo prašo pripažinti atsakovės sprendimą vienašališkai nutraukti 2016 m. gruodžio 7 d. tarp ieškovės ir atsakovės sudarytą sutartį, apie kurį ieškovei pranešta 2024 m. rugsėjo 13 d. raštu, negaliojančiu nuo jo priėmimo dienos (b. l. 169-170).

2.       Atsakovė pateikė priešieškinį, kuriuo prašo priteisti iš ieškovės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Biomass" atsakovei Valstybės įmonei (toliau – VĮ) Valstybinių miškų urėdijai (toliau – VMU) 1 084,88 Eur baudą, priteisti iš ieškovės 11,40 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 40 Eur sumą kaip kompensaciją už skolos išieškojimą.

Ieškovės paaiškinimai

3.       MB „Biomass“ 2016 m. gruodžio 7 d. sudarė Apvaliosios medienos ir (ar) miško kirtimo atliekų ilgalaikę pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis). Sutarties terminas - 10 metų, t .y. iki 2026 m. gruodžio 31 d. Sutarties esmė - pardavėjas paruošia medienos tam tikrus kiekius, kuriuos Pirkėjas įsipareigoja iš pardavėjo nupirkti tam tikrais terminais ir tvarka ir už šią medieną susimokėti Sutartyje nurodytą kainą.

4.       Sutarties, kurią ieškovė pasirašė nesiderėjusi dėl jos sąlygų, kuri yra atsakovės standartinė sutartis, taikoma visiems klientams, 7.1. punkte nurodyta, kad jeigu pirkėjas neperka medienos numatytais Sutartyje kiekiais nuo sausio 1 d. iki kovo 31 d. ir nuo spalio 1 d. iki gruodžio 31 d. ilgiau kaip 60 kalendorinių dienų arba nuo balandžio 1 d. iki rugsėjo 30 d. - ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų, pardavėjas, siekdamas išvengti galimų nuostolių dėl medienos sugedimo, per 2 darbo dienas sustabdo medienos pardavimą ir vienašališkai nutraukia Sutartį, apie tai pranešęs pirkėjui raštu prieš 10 kalendorinių dienų. Taigi, ieškovė turėjo nupirkti pasiūlytą medieną per Sutartyje nustatytą laiką.

5.       Ieškovė direktoriaus darbiniame pašte (duomenys neskelbtini)@biomass.lt pastebėjo atsakovės siųstus raštus dėl paruoštos medienos pardavimo, kurių paskutiniame – 2024 m. rugsėjo 13 d. - nurodoma, kad atsakovė nutraukia Sutartį, remdamasi tuo, kad ieškovei neįvykdžius Sutartyje įtvirtintų pirkėjo pareigų ir nepriėmus VMU paruoštos medienos Sutartyje numatytu kiekiu ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų, VMU, vadovaudamasi Sutartyje įtvirtintu jos vienašališko nutraukimo pagrindu bei siekdama išvengti galimu nuostoliu dėl medienos sugedimo, sustabdo ieškovei medienos perdavimą ir, įspėjusi ieškovę prieš 10 kalendorinių dienų, praneša apie vienašališką Sutarties nutraukimą nuo 2024 m. rugsėjo 23 d.

6.       Ieškovė sutarties nutraukimą laiko neteisėtu, prieštaraujančiu tiek tarp šalių pasirašytai Sutarčiai, tiek bendriesiems teisės principams, kiek tai susiję su ilgalaikėmis sutartimis ir jų reguliavimu, nes:

6.1.                      ieškovė netinkamai informuota. Nors atsakovė nurodo, kad el. laiškai siunčiami ieškovės bendruoju el. paštu info@biomass.lt, iš tikrųjų visi įspėjimai ir kiti laiškai buvo siunčiami vieno iš darbuotojų el. paštu ((duomenys neskelbtini)@biomass.lt), taip siekiant sudaryti regimybę, kad pranešimai išsiųsti tinkamai, tačiau labai apribojant ieškovės galimybes susipažinti su šių raštų turiniu, t. y. bendrovei turint bendrą el. paštą, kuris lengviau prieinamas visiems bendrovės darbuotojams, ir kuris naudojamas įprastoje komunikacijoje su valstybinėmis institucijomis, pranešimai, bendrovei svarbūs kasdienei veiklai vykdyti ir planuoti darbus ir pajamas, buvo siunčiami selektyviai vienam bendrovės darbuotojui, kuris tuo metu būtent atostogavo ir negalėjo laiku persiųsti šios informacijos bendrovei. Darbuotojui tik vėliau pastebėjus siunčiamą komunikaciją ieškovė kaip įmanydama greitai reagavo į atsiųstus pranešimus, tačiau, kaip matyti, vien dėl tokio atsakovės elgesio ieškovei tai turėjo ypač skaudžių padarinių - ilgalaikės sutarties vienašalis nutraukimas;

6.2.                      ieškovė turi galimybę priimti atsakovės pasiūlytus medienos kiekius. Daug kas buvo derinama telefonu ir atsakovė ne visuomet turėjo pasiūlytus medienos kiekius;

6.3.                      ieškovė visada laikėsi pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų. Sutartis sudaryta 2016 metais ir ieškovė visada tinkamai laikėsi joje nustatytų reikalavimų, t. y. medieną priėmė laiku, tinkamai už ją atsiskaitė ir vykdė kitus pagal Sutartį prisiimtus įsipareigojimus. Sutarties, pasirašytos dešimčiai metų, kontekste, tai yra stiprus argumentas ieškovės naudai, kadangi ieškovės pagrindinė veikla yra prekyba medienos gaminiais, jų paruošimas ir pardavimas galutiniam vartotojui, todėl vieną kartą netinkamai įvykdžius Sutartį ne dėl pačios ieškovės kaltės nutraukti tokio ilgo termino Sutartį yra didžiulis nuostolis įmonei, samdančiai šiuo metu 11 darbuotojų ir mokančiai jiems atlyginimus, planuojančiai veiklą dar daug metų į priekį. Vertintina, kad verslo sužlugdymas nepriėmus nedidelio kiekio medienos, kuri, beje, pagal savo savybes neturi polinkio sugesti laikant ją normaliomis sąlygomis, yra ypač griežta priemonė verslui, kuriam ši Sutartis yra vienas pagrindinių pragyvenimo šaltinių;

6.4.                      vienašališkas Sutarties nutraukimas yra kraštutinė priemonė, todėl sutartiniuose teisiniuose santykiuose prioritetas turi būti teikiamas sutarties išsaugojimui, o ne jos nutraukimui. Siekis išsaugoti sutartį yra svarbiau už menkavertį ir formalų sutarties pažeidimą, kuris aklai laikantis sutarties laisvės ir privalomumo principo, leistų lengva ranka nutraukinėti sutartis;

6.5.                      ieškovė yra pilnai atsiskaičiusi su atsakove, sumokėjusi baudas;

6.6.                      Sutartyje nustatytas įspėjimas prieš 10 dienų, t. y. jau nutraukus sutartį, neturi jokios prasmės. Iš esmės taip yra užprogramuojama situacija, kai, kaip, pavyzdžiui, šio ginčo atveju, dėl pačios atsakovės kaltės ieškovei nepriėmus medienos laiku, ieškovei nesuteikiama jokia galimybė pasitaisyti, o tik pritaikoma bauda, sumažinamas pateiktinos produkcijos (medienos) kiekis ir įspėjus prieš 10 dienų Sutartis nutraukiama. Sutartyje nenumatyta jokia galimybė ieškovei pasitaisyti, įsigyti medienos ir toliau tęsti Sutarties galiojimą, o tik vienašalis Sutarties nutraukimas įspėjus prieš 10 dienų. Taigi faktiškai įspėjimas apie sutarties nutraukimą išsiunčiamas ieškovei jau sutarčiai nutrūkus, t. y. ją nutraukus vienašališkai. Tokiu atveju ir ieškovei ištaisius ne dėl jos kaltės atsiradusius Sutarties pažeidimus, t. y. apmokėjus baudas, delspinigius ir kita, jos sutartis bet kokiu atveju yra nutraukiama be galimybės ištaisius savo pažeidimus, kas ir turėtų būti visa įspėjimo prieš tam tikrą terminą esmė, toliau tęsti santykius, užmegztus pagal Sutartį;

7.       Priešieškinis yra susijęs su ieškiniu, todėl ieškinį patenkinus nėra pagrindo tenkinti priešieškinį.

Atsakovės paaiškinimai

8.       Valstybiniuose miškuose pagamintos apvaliosios medienos ir miško kirtimo atliekų pirkimo ir pardavimo organizavimas, sutarčių sudarymas, medienos kainos skaičiavimo ir atsiskaitymo tvarka iki 2018-01-01 buvo nustatyta LR Aplinkos ministro 2005-06-29 įsakymu Nr. DI-327 „Dėl prekybos mediena taisyklių patvirtinimo“ patvirtintose Prekybos mediena taisyklėse (toliau - Prekybos mediena taisyklės). Nuo 2018-01-01 šias Prekybos mediena taisykles pakeitė LR Vyriausybės 2017­11-30 nutarimu Nr. 972 patvirtintas “Prekybos valstybiniuose miškuose pagaminta žaliavine mediena ir miško kirtimo liekanomis tvarkos aprašas“ (toliau - Aprašas), kuriame prekybos mediena principai išliko tokie patys, pasikeitė tik prekybą administruojantis asmuo ir jam taikomi reikalavimai.

9.       Pagal Prekybos mediena taisyklių 5 punktą, prekyba mediena iki 2018-01-01 buvo vykdoma per apvaliosios medienos ir miško kirtimo atliekų elektroninę pardavimų sistemą (toliau - AMEPS) aukciono būdu, nuo 2018-01-01, pagal Aprašo 5 p. - per Medienos pardavimo sistemą (toliau - EMPS) aukciono būdu (administruoja UAB BALTPOOL), kuris organizuojamas: 1) ilgalaikėms sutartims (nuo 3 m. iki 10 m.) sudaryti; 2) pusmetinėms sutartims (6 mėn.) sudaryti; 3) trumpalaikėms sutartims (iki 3 mėn.) sudaryti.

10.       Skirtingi medienos įsigijimo būdai (pagal ilgalaikes, pusmetines ar trumpalaikes sutartis) yra skirti skirtingų medienos pirkėjų pajėgumams, skirtingų medienos pirkėjų poreikių tenkinimui: 1) ilgalaikės medienos sutartys yra skirtos medienos gamintojams, kurios leidžia pagal pirkėjo pajėgumą užsitikrinti, kad visą ilgalaikės sutarties laikotarpį (nuo 3 m. iki 10 m.) jam bus pateiktas įsigyti sutartyje nustatytas medienos kiekis (srautas), kurį pirkėjas visada įsigis už rinkos kainą, nes kaina kas pusmetį yra perskaičiuojama pagal objektyvius kriterijus - įvykusio paskutinio aukciono pusmetinėms sutartims sudaryti vidutines svertines kainas. Tokia sutartis užtikrina valstybės, formuojančios valstybinių miškų politiką, bei medienos pirkėjų interesą stabiliai bei laiku parduoti/gauti sulygtą medienos kiekį už rinkos kainą; 2) pusmetinės sutartys (6 mėn.) yra skirtos medienos perdirbėjams ir perpardavinėtojams, kadangi jose numatytas fiksuotas medienos kiekis ir fiksuota medienos kaina visam sutarties laikotarpiui; 3) trumpalaikės sutartys (iki 3 mėn.) skirtos parduoti pagal aukščiau nurodytas sutartis neparduotą medieną arba likusią aukcionuose skirtą parduoti medieną. Pirkėjas pats nusprendžia, kokį medienos pirkimo būdą jis nori pasirinkti, atitinkamai į tokį aukcioną ir užsiregistruoja bei laimėjus atitinkamą aukcioną prisiima tokių sutarčių vykdymo sąlygas ir pasekmes.

11.       Ieškovė, laimėjusi paskelbtą aukcioną, kaip pirkėjas, su atsakove, kaip pardavėju, 2016 m. gruodžio 7 d. pasirašė Apvaliosios medienos ir (ar) miško kirtimo atliekų ilgalaikę pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis). Pagal šią Sutartį, atsakovė įsipareigojo patiekti ieškovei sutartą medienos kiekį, o ieškovė įsipareigojo priimti medieną ir sumokėti už ją pagal Sutarties nuostatas.

12.       Pagal Sutarties 7.1 punktą, jeigu pirkėjas neperka Medienos numatytais Sutartyje kiekiais nuo sausio 1 d. iki kovo 31 d. ir nuo spalio 1 d. iki gruodžio 31 d. ilgiau kaip 60 kalendorinių dienų arba nuo balandžio 1 d. iki rugsėjo 30 d. - ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų, pardavėjas, siekdamas išvengti galimų nuostolių dėl Medienos sugedimo, per 2 darbo dienas sustabdo Medienos pardavimą ir vienašališkai nutraukia Sutartį, apie tai pranešęs pirkėjui raštu prieš 10 kalendorinių dienų. Tuo tarpu Aprašo 63 punkte yra konkrečiai nurodyta, kad „jeigu pirkėjas nepriima medienos sutartyje įrašyto kiekio ir terminais arba delsia ilgiau kaip 14 kalendorinių dienų atsiskaityti už urėdijos patiektą medieną Tvarkos aprašo 63 punkte numatytais terminais, urėdija privalo vienašališkai nutraukti sutartį ir apie tai nedelsdama pranešti EMPS administratoriui, kuris tokiam pirkėjui dalyvaujant aukcionuose vienerius metus nuo šio pranešimo gavimo dienos taiko dvigubai didesnius nei nustatyta Tvarkos aprašo 10 punkte ir 11.1 papunktyje pradinio įnašo dydžius".

13.       Ieškovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų, atsakovė net kelis kartus, t. y. 2024-06-19 ir 2024-08-20, buvo priversta informuoti ieškovę apie galimą Sutarties nutraukimą, o 2024-09-13 pranešti, jog Sutartis yra nutraukiama nuo 2024 m. rugsėjo 23 d.

14.       Iš 2023 - 2024 m. prekybos su ieškove MB Biomass suvestinės (b. l. 64) matyti, kad per visą šį laikotarpį atsakovė net 33 kartus pateikė pranešimus apie paruoštą medieną, tačiau ieškovė tik 13 kartų pagal šiuos gautus pranešimus nupirko medieną. Be to, atsakovė per visą šį laikotarpį net 7 kartus informavo apie galimą Sutarties nutraukimą. Ieškovė nuolatos vėluodavo sumokėti už nupirktą medieną ir už medieną sumokėdavo tik gavęs Atsakovo pranešimą dėl medienos perdavimo sustabdymo ir pretenzijos dėl skolos ir delspinigių sumokėjimo arba priminimą dėl skolos ir įspėjimo dėl vienašališko sutarties nutraukimo.

15.       Atkreiptinas dėmesys, kad atsakovė vien 2024 metais net 8 kartus siuntė pranešimus bei pretenzijas dėl medienos prekybos stabdymo ieškovei delsiant atsiskaityti už nupirktą medieną (2024-01-02 pranešimas Nr. 59-S-9, 2024-01-08 pranešimas Nr. 59-S-566, 2024-04-02 pranešimas Nr. 59-S-6066, 2024-05-30 pranešimas Nr. 59-S-9168, 2024-06-03 pranešimas Nr. 59-S-9486, 2024-06-04 pranešimas Nr. 59-S-9549, 2024-07-30 pranešimas Nr. 59- S-12399, 2024-08-05 pranešimas Nr. 59-S-12550) bei 5 kartus siuntė priminimus dėl skolos ir įspėjimus dėl vienašališko sutarties nutraukimo (2024-01-29 priminimas Nr. 59-S-2282, 2024­-04-22 priminimas Nr. 59-S-7271, 2024-06-19 priminimas Nr. 59-S-10733, 2024-08-20 priminimas Nr. 59-S-13027, 2024-09-13 priminimas Nr. 59-S-13915). Kaip matyti, atsakovė ne kartą įspėjo ieškovę dėl netinkamo įsipareigojimų vykdymo ir galimo vienašališko sutarties nutraukimo, ieškovei ne kartą buvo nustatyti aiškūs terminai sutartinių įsipareigojimų įvykdymui. Ieškovui neįsigijus atsakovės pasiūlytos medienos Sutartyje ir Apraše numatytais terminais, bei atsižvelgiant į tai, jog ieškovė medienos nepirko ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų (kaip matyti iš 2024 m. liepos 31 d. pranešimo - ieškovė pasiūlytos medienos nepasiėmė per 30 dienų, todėl vadovaujantis Sutarties ir Aprašo nuostatomis, atsakovė įgijo teisę vienašališkai nutraukti Sutartį), atsakovė visiškai pagrįstai 7.1. punkto pagrindu vienašališkai nutraukė Sutartį 2024 m. rugsėjo 23 d. Atsakovės suteiktas laikotarpis sutarties pažeidimams pašalinti atitinka Sutarties nuostatas ir bendruosius teisės principus (CK 1.5 str.). Atsakovės geranoriškumą ir siekį išsaugoti sutartinius santykius patvirtina ir tai, kad atsakovė pakankamai ilgai, t. y. nuo 2023 m., toleravo ieškovės nuolat daromus pažeidimus (pavėluotų sąskaitų už perkamą medieną mokėjimą, medienos neatsiėmimą). Atkreiptinas dėmesys, kad ieškovė, net ir žinodama apie galimą vienašališką sutarties nutraukimą dėl savo pačios kaltės, toliau delsė mokėti susidariusią skolas ir/arba laiku priimti paruoštą medieną, tokiu būdu išvengiant galimo vienašališko sutarties nutraukimo.

16.       Ieškovė nepagrįstai teigia, kad ji nebuvo tinkamai informuojama apie paruoštą atsiimti (nupirkti) medieną, apie Sutarties pažeidimus. Visų pirma, el. pašto adresas (duomenys neskelbtini)@biomass.lt yra darbinis elektroninis paštas. Antra, ieškovė sąmoningai nutyli, jog pranešimus el. pašto adresu (duomenys neskelbtini)@.biomass.lt ieškovė gaudavo nuo 2024 m. pradžios ir tai nesutrukdydavo ieškovei priimti atsakovės pasiūlytos medienos. Be to, jei ieškovei, kaip bandoma įteigti, buvo labai sudėtinga susipažinti su siunčiamais pranešimais, ji dar 2024 m. pradžioje galėjo kreiptis į atsakovę, kad pranešimai būtų siunčiami kitu elektroninio pašto adresu. Tačiau ieškovė to nepadarė ir jokių pastabų dėl elektroninio pašto adreso neišsakė.

17.       Kadangi atsakovė buvo priversta nutraukti Sutartį dėl ieškovės sutartinių įsipareigojimų nevykdymo (netinkamo vykdymo), bei į tai, kad ieškovė liko neįvykdžiusi Sutarties ir nepriėmusi likusio 2024 m. II pusmečio medienos kiekio, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str., 6.221 str., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. lapkričio 30 d. nutarimu Nr. 972 „Dėl prekybos valstybiniuose miškuose pagaminta žaliavine mediena ir miško kirtimo liekanomis tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtinto Prekybos valstybiniuose miškuose pagaminta žaliavine mediena ir miško kirtimo liekanomis tvarkos aprašo bei Sutarties nuostatomis, buvo paskaičiuota 10 procentų neįvykdytos Sutarties dalies vertės dydžio bauda, kuri iš viso sudaro 1 094,88 Eur sumą už nenupirktą 125 ktm medienos kiekį. Bauda paskaičiuota visiškai pagrįstai dėl ieškovės sutartinių įsipareigojimų pažeidimo įsigyti atsakovės paruoštą medieną pagal tuo metu nustatytą objektyvią medienos kainą. Kadangi ieškovė yra permokėjusi 10 Eur sumą, ši suma buvo panaudota daliniam 1 094,88 Eur baudos dengimui ir prašoma priteisti bauda yra 1 084,88 Eur.

18.       Pagal CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas yra verslo subjektas, todėl Atsakovas vadovaujasi LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau - MPĮ) 3 straipsnio 2 dalimi, kuri numato, kad jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Šiame įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. Šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma - 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Fiksuotoji palūkanų norma sudaro 3,40 proc., todėl skolininkas privalo mokėti kreditoriui 11,40 procentų metines palūkanas už priteistą 1 084,88 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

19.       Taip pat, MPĮ 7 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eurų sumą. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad be 1 dalyje nustatytos sumos, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kompensuoti visas šią sumą viršijančias, kreditoriaus patirtas su pavėluotu mokėjimu susijusias išieškojimo išlaidas, įskaitant užmokestį už advokatų suteiktas paslaugas ir išlaidas, susijusias su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Teismų praktikoje išaiškinta, kad MPĮ 7 straipsnyje numatyta 40 Eur suma yra priskirtina procesinėms išlaidoms, susijusioms su skolos išieškojimu (konsultacijos, duomenų apie skolininką gavimas, pretenzijos, pareiškimo sudarymas ir kt.). Kreditorius, su kuriuo laiku neatsiskaitė skolininkas, turi teisę gauti fiksuotą 40 Eur sumą kaip kompensaciją už skolos išieškojimą. Šis dydis yra neįrodinėtinas, t. y. kreditorius neprivalo pagrįsti, kad realiai patyrė bent 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų (Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio18 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1823-230/2018; 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1197-638/2019).

       Teismas

k o n s t a t u o j a :

20.       Ieškinys atmetamas, o priešieškinis tenkinamas.

Esminės faktinės bylos aplinkybės

21.       MB „Biomass“ (ieškovė) 2016 m. gruodžio 7 d. sudarė Apvaliosios medienos ir (ar) miško kirtimo atliekų ilgalaikę pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis; b. l. 27-30). Sutarties terminas - 10 metų, t. y. iki 2026 m. gruodžio 31 d. Sutarties esmė - pardavėjas paruošia medienos tam tikrus kiekius, kuriuos Pirkėjas įsipareigoja iš pardavėjo nupirkti tam tikrais terminais ir tvarka ir už šią medieną susimokėti Sutartyje numatytą kainą.

22.       Sutarties 2.2. punkte numatyta, kad ieškovė, gavusi raštu pranešimą apie paruoštą pardavimui medienos kiekį, privalo nupirkti pasiūlytą medienos kiekį per 5 darbo dienas. Nuo 2024 m. liepos 1 d. pasikeitus Aprašo nuostatoms, pasikeitė ir terminas dėl pasiūlytos medienos priėmimo. Aprašo 61 punkte nurodyta, jog „Urėdija ar jos regioninis padalinys raštu informuoja pirkėją apie sutartyje numatytu laikotarpiu paruoštą perduoti medienos kiekį. Gavęs urėdijos ar jos regioninio padalinio pranešimą, pirkėjas paruoštą perduoti medienos kiekį privalo priimti ir išsigabenti iš urėdijos sandėlio per 10 darbo dienų, o spygliuočių medieną nuo balandžio 1 d. iki spalio 1 d. - per 5 darbo dienas“.

23.       Sutarties 7.1 punkte numatyta, kad, jeigu pirkėjas neperka Medienos numatytais Sutartyje kiekiais nuo sausio 1 d. iki kovo 31 d. ir nuo spalio 1 d. iki gruodžio 31 d. ilgiau kaip 60 kalendorinių dienų arba nuo balandžio 1 d. iki rugsėjo 30 d. - ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų, pardavėjas, siekdamas išvengti galimų nuostolių dėl Medienos sugedimo, per 2 darbo dienas sustabdo Medienos pardavimą ir vienašališkai nutraukia Sutartį, apie tai pranešęs pirkėjui raštu prieš 10 kalendorinių dienų. Tuo tarpu Aprašo 63 punkte nurodyta, kad „jeigu pirkėjas nepriima medienos sutartyje įrašyto kiekio ir terminais arba delsia ilgiau kaip 14 kalendorinių dienų atsiskaityti už urėdijos patiektą medieną Tvarkos aprašo 63 punkte numatytais terminais, urėdija privalo vienašališkai nutraukti sutartį ir apie tai nedelsdama pranešti EMPS administratoriui, kuris tokiam pirkėjui dalyvaujant aukcionuose vienerius metus nuo šio pranešimo gavimo dienos taiko dvigubai didesnius nei nustatyta Tvarkos aprašo 10 punkte ir 11.1 papunktyje pradinio įnašo dydžius“.

24.       Iš el. susirašinėjimo, el. paštu siunčiamų pranešimų ieškovui bei atsakovės pateiktos 2023 m. – 2024 m. prekybos su ieškove suvestinės (b. l. 33-39, 64, 72-80, 87-88, 90-109, 112-116) matyti, kad ieškovė nuolatos vėluodavo atsiimti jai paruoštą medieną arba jos neatsiimdavo bei nuolatos vėluodavo apmokėti už pasiimtą medieną. 2023 metais ieškovė, atsakovės jai paruoštos medienos, neatsiėmė (nenupirko) 8 kartus, tačiau Sutartis nebuvo nutraukta. 2024 m. ieškovė, atsakovės jai paruoštos medienos, neatsiėmė (nenupirko) 2 kartus (pagal pranešimus 2024-04-04 ir 2024-04-10), tačiau sutartis nebuvo nutraukta.

25.       2024 m. ieškovei buvo išsiųsta 10 pranešimų apie paruoštą atsiimti medieną, tačiau mediena pasiimta tik tris kartus.

26.       Pagal 2024 m. liepos 31 d. pranešimą ieškovei neatsiėmus (nenupirkus) medienos, atsakovė 2024 m. rugsėjo 13 d. pranešimu informavo ieškovę, kad šiai neįvykdžius Sutartyje įtvirtintų pirkėjo pareigų ir nepriėmus VMU paruoštos Medienos Sutartyje numatytu kiekiu ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų, vienašališkai nutraukia Sutartį nuo 2024 m. rugsėjo 23 d. ir paprašė sumokėti baudą, neįvykdžius pareigos priimti likusį 2024 m. 2 pusmečio medienos kiekį, – 1 094,88 Eur (suvestinė - b. l. 64; b. l. 94-95, 112-113).

27.       2024 m. el. susirašinėjimas (siunčiami pranešimai, priminimai ir kt.) su ieškove vyko ieškovės direktoriaus darbiniu el. paštu - (duomenys neskelbtini) (b. l. 78).

Dėl ginčo esmės

28.       Byloje kilo ginčas dėl aukciono būdu sudarytos Sutarties (pirkimo-pardavimo sutarties) vienašališko nutraukimo teisėtumo.

29.       Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.189 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią.

30.       CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

31.       CK 6.217 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad vienašališkai sutartis gali būti nutraukta joje numatytais atvejais.

32.       Nagrinėjamu atveju Sutartis buvo sudaryta 2016 m. gruodžio 7 d., t. y. galiojant ir vadovaujantis LR Aplinkos ministro 2005-06-29 įsakymu Nr. DI-327 „Dėl prekybos mediena taisyklių patvirtinimo“ patvirtintomis Prekybos mediena taisyklėmis (galiojusiomis iki 2018 m. sausio 1 d.), kurių 46 punkte numatyta, kad „<...> Medienos ilgalaikės pirkimo–pardavimo sutartys sudaromos vadovaujantis sutarties pavyzdine forma (1 priedas) <…>”. Šioje pavyzdinės sutarties formos 7.1 punkte numatyta, kad „Jeigu pirkėjas neperka Medienos numatytais Sutartyje kiekiais nuo sausio 1 d. iki kovo 31 d. ir nuo spalio 1 d. iki gruodžio 31 d. ilgiau kaip 60 kalendorinių dienų arba nuo balandžio 1 d. iki rugsėjo 30 d. – ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų, pardavėjas, siekdamas išvengti galimų nuostolių dėl Medienos sugedimo, per 2 darbo dienas sustabdo Medienos pardavimą ir vienašališkai nutraukia Sutartį, apie tai pranešęs pirkėjui raštu prieš 10 kalendorinių dienų”. Pažymėtina ir tai, kad analogiška nuostata yra nurodyta galiojusiose Prekybos mediena taisyklėse (54 punktas), o šiuo metu galiojančiame Apraše numatyta, kad „Jeigu pirkėjas nepriima medienos sutartyje įrašyto kiekio ir terminais arba delsia ilgiau kaip 14 kalendorinių dienų atsiskaityti už urėdijos patiektą medieną Tvarkos aprašo 63 punkte numatytais terminais, urėdija privalo vienašališkai nutraukti sutartį ir apie tai nedelsdama pranešti EMPS administratoriui”.

33.       Taigi, Sutartis yra sudaryta pagal pavyzdinę, aukciono metu ieškovei žinomą, sutarties formą, kurios 7.1 punkte numatyta, kad „Jeigu pirkėjas neperka Medienos numatytais Sutartyje kiekiais nuo sausio 1 d. iki kovo 31 d. ir nuo spalio 1 d. iki gruodžio 31 d. ilgiau kaip 60 kalendorinių dienų arba nuo balandžio 1 d. iki rugsėjo 30 d. – ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų, pardavėjas, siekdamas išvengti galimų nuostolių dėl Medienos sugedimo, per 2 darbo dienas sustabdo Medienos pardavimą ir vienašališkai nutraukia Sutartį, apie tai pranešęs pirkėjui raštu prieš 10 kalendorinių dienų”. Ieškovė būdama verslininkė, savo srities specialistė, kuriai keliami didesni atidumo, žinojimo, rūpestingumo reikalavimai, dalyvaudama aukcione, neabejotinai suprato šią, iš anksto žinomą, Sutarties sąlygą. Taigi, tiek dalyvaudama aukcione, tiek pasirašydama Sutartį, ieškovė prisiėmė pareigą tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

34.       CK 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai.

35.       CK 6.205 straipsnyje numatyta, kad sutarties nevykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą.

36.       Nustatyta, kad sutartis yra nutraukta nuo 2025 m. rugsėjo 23 d., apie tai ieškovei pranešus 2025 m. rugsėjo 13 d. pranešimu, t. y. pranešus ieškovei prieš 10 dienų, kas atitinka Sutarties 7.1 punkte numatytą pranešimo sąlygą. Sutartis nutraukta dėl to, kad ieškovė pagal 2024 m. liepos 31 d. pranešimą neatsiėmė (nenupirko) jai paruoštos medienos ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų (iki 2024 m. rugpjūčio 30 d.), kas atitinka Sutarties 7.1 punkte numatytą vienašališką Sutarties nutraukimo sąlygą. Taigi, atsakovė, nutraukdama Sutartį, nepažeidė nei Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nei įstatymuose, nei poįstatyminiuose aktuose esančių nuostatų. Tuo tarpu nustatyta, kad ieškovė, priešingai nei ji teigia, nuolatos (2023 m. – 2024 m.) pažeidinėjo Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t. y. nepirko jai paruošos medienos, o už nupirktą medieną laiku neatsiskaitinėjo. Tą patvirtina tai, kad ieškovei 2023 m. – 2024 m. net 19 kartų buvo siunčiami pranešimai dėl medienos perdavimo sustabdymo ir pretenzijos dėl skolos ir delspinigių sumokėjimo (suvestinė - b. l. 64), net 7 kartus (iki Sutarties nutraukimo) buvo siunčiami priminimai dėl skolos ir įspėjimai dėl vienašališko sutarties nutraukimo (suvestinė - b. l. 64). Be to, dar 2023 metais, dėl ieškovės nenupirktos medienos, atsakovė turėjo teisę 8 kartus nutraukti Sutartį, o 2024 metais – 2 kartus, ir tik trečią kartą 2024 m. ieškovei nenupirkus medienos, Sutartis buvo nutraukta. Tuo tarpu ieškovė niekaip nepagrindė (neįrodė) savo Sutartimi prisiimtų įsipareigojimo pastovaus nevykdymo.

37.       Ieškovės argumentas, kad ji buvo netinkamai informuojama, t. y. jai siunčiami pranešimai ir priminimai ne į bendrą darbinį el. paštą info@biomass.lt, o į direktoriaus darbinį el. paštą (duomenys neskelbtini), nelaikytini reikšmingai, pateisinančiais ieškovės Sutartinių įsipareigojimų nevykdymą bei leidžiančiais pripažinti Sutarties nutraukimą neteisėtu. Pirmiausia, pažymėtina, kad Sutartyje nėra numatyta, kokiu el. paštu turi būti siunčiami pranešimai ieškovei. Antra, el. paštas (duomenys neskelbtini) yra darbinis įmonės vadovo el. paštas. Trečia, ieškovė iš atsakovės 2024 m. pastoviai gaudavo pranešimus (priminimus ir kt.) įmonės vadovo el. paštu (b. l. 78) ir tai netrukdė ieškovei pirkti jai paruoštą medieną. Ketvirta, ieškovė nepateikė jokių įrodymų, kad ji negavo 2024 m. liepos 31 d. pranešimo apie paruoštą atsiimti medieną, ar kad ji neturėjo galimybės laiku susipažinti su gautu pranešimu. Penkta, pastoviai gaudama pranešimus įmonės vadovo darbiniu el. paštu, ieškovė nenurodė (neprašė) atsakovei pranešimus (priminimus ir kt.) siųsti kitu el. paštu, t. y. ieškovę tenkino toks el. susirašinėjimas, o šį argumentą, kaip apribojantį jos Sutartinių įsipareigojimų vykdymą, ieškovė nurodė tik nutraukus Sutartį. Taigi, pranešimų (priminimų ir kt.) siuntimas ieškovei, įmonės vadovo darbiniu el. paštu, laikytinas tinkamu ieškovės informavimu apie Sutartinių įsipareigojimų vykdymą/nevykdymą.

38.       Kiti ieškovės argumentai (ieškovė turi galimybę priimti atsakovės pasiūlytus medienos kiekius; ieškovė pilnai atsiskaičiusi; sutarties nutraukimas yra kraštutinė priemonė ir kt.) dėl neva nepagrįsto Sutarties nutraukimo nėra reikšmingi ir nedarantys įtakos šios Sutarties nutraukimui, todėl išsamiau dėl jų nepasisakoma.

39.       CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šio straipsnio 4 dalyje numatyta, kad, kai sutartinės prievolės neįvykdo ar netinkamai ją įvykdo įmonė (verslininkas), tai ji atsako visais atvejais, jei neįrodo, kad prievolės neįvykdė ar netinkamai ją įvykdė dėl nenugalimos jėgos, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kita.

40.       Pripažinus, kad Sutartis nutraukta teisėtai ir pagrįstai, tenkinamas atsakovės priešieškinis dėl 1 084,88 Eur baudos ir procesinių palūkanų priteisimo (ginčo dėl baudos, procesinių palūkanų dydžio byloje nėra), nes ieškovė liko neįvykdžiusi Sutarties ir nepriėmusi likusio 2024 m. II pusmečio medienos kiekio (Sutarties 6.2 punktas, CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

41.       Esant aukščiau išdėstytiems argumentams, teismas sprendžia, kad ieškinys yra nepagrįstas ir neįrodytas, todėl atmetamas, o priešieškinis yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

       Dėl bylinėjimosi išlaidų

42.       Ieškinį atmetus, o priešieškinį patenkinus, iš ieškovės atsakovei priteistinas 25 Eur atsakovės sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 straipsniais, 269 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsniu, 

n u s p r e n d ž i a:

       ieškinį atmesti. 

       Priešieškinį patenkinti.

       Priteisti iš ieškovės mažosios bendrijos „Biomass", j. a. k. 304072007, atsakovei Valstybės įmonei Valstybinių miškų urėdijai, j. a. k. 132340880, 1 084,88 Eur (vieno tūkstančio aštuoniasdešimt keturių eurų 88 ct) baudą, 11,40 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (1 084,88 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 40 Eur kaip kompensaciją už skolos išieškojimą.

       Priteisti iš ieškovės mažosios bendrijos „Biomass", j. a. k. 304072007, atsakovei Valstybės įmonei Valstybinių miškų urėdijai, j. a. k. 132340880, 25 Eur (dvidešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

       Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas            Evaldas Burzdikas