Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-305-766-2013].doc
Bylos nr.: A2.13.-305-766/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
antst.R.Adomaitienė institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

 

                                                                                      

                                                                                                       

                                                                                        Adm. byla Nr. A2.13-305-766/2013

                                                                                          Proceso Nr. 4-35-3-00191-2013-2

                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                                                              52.3.

 

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. kovo 14 d.

Radviliškis

 

          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., išnagrinėjusi Antstolių R. A. ir D. P. kontoros teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais V. N.,

 

            n u s t a t ė :

 

          V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 2008-02-20 Radviliškio rajono apylinkės teismo  nutarimu nubaustas 2000 Lt bauda pagal LR ATPK  126 str. 4 d.

          V. N. gera valia baudos nesumokėjo, pagal antstolių R. A. ir D. P. kontoros  2013-02-19 išieškojimo negalimumo aktą, turto ir piniginių lėšų, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, pažeidėjas neturi, todėl išieškoti skolą galimybės nėra.

          Teismas laiko, kad  skolininkas apie baudos sumokėjimą žino, tačiau piktybiškai vengia mokėti baudą.       

          Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, antstolių R. A. ir D. P. kontoros teikimas tenkintinas, paskirta piniginė bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus ( LR ATPK 314 str. 4 d.).

         

                    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas

 

              n u t a r i a:                     

             

               Antstolių R. A. ir D. P. kontoros teikimą tenkinti.

   V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., 2008-02-20 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą 2000 Lt baudą pakeisti į 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2014-03-14.

  Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti apskųsta Šiaulių apygardos teismui.

 

 

Teisėja                                                                                   D. Š.

Kopija tikra

Teisėja D. Š.

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas