Baudžiamoji byla Nr. e1-177-919/2023

Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00072-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;

 (S)

1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.8;

1.2.17.3; 2.1.8; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. sausio 6 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės D. V. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

A. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė ir deklaruojama gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), dirba "(duomenys neskelbtini)" vadybininku, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal  Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 199² straipsnio 2 dalį, 

n u s t a t ė :

A. I., kaltinamas tuo, kad pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 09 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų "Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 3 punkto ir 3.1.1 punkto papunkčio reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (12500 eurų) dydžio sumą, t. y., ne vėliau kaip iki 2022 m. rugpjūčio 9 dienos 06:00 val., Kauno mieste ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė 2500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1500 pakelių cigarečių „M. S. 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1000 pakelių cigarečių „M. C. QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 18685 eurai, kurias gabeno automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame laikė iki kol 2022 m. rugpjūčio 9 d. 06:00 val. jis buvo sulaikytas stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kur cigaretes šiame automobilyje rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais A. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje. 

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos  skyriuje pradėtas, vėliau Ikiteisminio tyrimo skyriuje atliktas, ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 1992 straipsnio 2 dalyje, požymius, nes 2022 m. rugpjūčio 9 d. apie 06.00 val. Pagėgių pasienio rinktinės KŽS pareigūnai, bendradarbiaujant su AB "(duomenys neskelbtini)" Saugos valdymo darbuotojais, tikrinant gautą kriminalinės žvalgybos informaciją, adresu (duomenys neskelbtini), patikrino transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos registracija). Automobilyje, vairuotojo vietoje sėdėjo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis A. I., gim. (duomenys neskelbtini), priekinėje keleivio vietoje sėdėjo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis D. B., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus transporto priemonę, salone ir bagažo skyriuje rasta 2500 pakelių cigarečių "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1500 pakelių cigarečių "M. S. 5" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 1000 pakelių cigarečių "M. C. QS" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso transporto priemonėje rasta 5000 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. (t.1, b. l. 1-2, 3-6).   

Iš 2022 m. rugpjūčio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), šalia viešbučio "(duomenys neskelbtini)" esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje (koordinatės (duomenys neskelbtini)). Transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) registracija) bagažo skyriuje yra šeši stačiakampio formos juodos spalvos paketai, kuriuose kontrabandinės cigaretės. Bagažinėje rasta 2500 pakelių cigarečių "NZ Gold" ir 500 pakelių cigarečių "M. S. 5" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Transporto priemonėje ant galinių sėdynių taip pat yra keturi stačiakampio formos juodos spalvos paketai, kuriuose rasta 1000 pakelių cigarečių "M. S. 5" ir 1000 pakelių cigarečių "M. C. QS" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Toliau apžiūrint transporto priemonę priekyje prie pavarų svirties rasti du mobilūs telefonai: Samsung, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) ir Xiaomi, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Priekinėje daiktadėžėje taip pat rasti du mobilūs telefonai: Apple Iphone, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) ir Apple Iphone. Taip pat transporto priemonės spynelėje buvo užvedimo raktas. Iš įvykio vietos paimti daiktai:    

 - Cigaretės "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - 2500 pakelių;

 - Cigaretės "M. S. 5" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - 1500 pakelių;

 - Cigaretės "M. C. QS" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - 1000 pakelių;

 - Mobilusis telefonas Samsung, rastas prie pavarų svirties - 1 vnt. (IMEI: (duomenys neskelbtini));

 - Mobilusis telefonas Xiaomi, rastas prie pavarų svirties - 1 vnt. (IMEI: (duomenys neskelbtini));

 - Mobilusis telefonas Apple Iphone, rastas daiktadėžėje - 1 vnt. (IMEI: (duomenys neskelbtini)); 

 - Mobilusis telefonas Apple Iphone, rastas daiktadėžėje - 1 vnt. ;

 - Transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija) - 1 vnt.; 

 - Transporto priemonės užvedimo raktas - 1 vnt.;

 - Transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija) - 1 vnt. (t. 1, b. l. 15-17, 18, 19-22).  

Iš 2022 m. rugpjūčio 11 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad iš įvykio vietos paimta autotransporto priemonė automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra lengvasis, pilkos spalvos. Kėbulo identifikacinis VIN numeris VIN (duomenys neskelbtini);  

 - Apžiūrėjus automobilį, iš visų pusių detaliau, ant kėbulo, durelių matyti smulkių įbrėžimų, įlenkimų, korozijos žymių, neveikia centrinis užraktas. Daugiau automobilis be žymių pažeidimų. Kairiajame ir dešiniajame šonuose yra pritvirtinti galinio vaizdo veidrodėliai. Automobilio priekyje ir gale, tam skirtose vietose, yra pritvirtinti valstybiniai numeriai - (duomenys neskelbtini); 

 - Pakėlus variklio gaubtą, apžiūrėtas variklio skyrius, kuriame yra variklis, akumuliatorius, kita standartinė automobilių įranga;

 - Atidarius bagažinę, atsarginiam ratui skirtoje ertmėje yra atsarginis ratas, tempimo lynas, įvairūs dėvėti drabužiai;

 - Apžiūrėjus automobilio saloną: salono sėdynės yra medžiaginės, tamsiai pilkos spalvos. Automobilio priekinė panelė yra plastmasinė, juodos spalvos. Odometro rodmuo 285037 km. Automobilis atrakinamas rakteliu. Vairuotojo durelėse esančioje daiktų dėtuvėje yra juodos spalvos pirštinės, kurios paimtos ir supakuotos į sandarų paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Ant grindų priešais priekinę keleivio sėdynę yra juodos-raudonos spalvų pirštinės, kurios paimtos ir supakuotos į sandarų paketą Nr. (duomenys neskelbtini).  

- a/m salone rastas ir paimtas transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra standartinis dokumentas be akivaizdžių klastojimo požymių. Jame yra nurodyti automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techniniai ir registracijos duomenys bei savininkas - R. S., (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 104-105, 106-107, 108-113).  

Iš 2022 m. rugpjūčio 10 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad iš įvykio vietos paimtos, cigaretės "NZ Gold", "M. S. 5", "M. C. QS" supakuotos į standartines gamyklines kartonines dėžes, viso yra 10 vnt. dėžių. Visos dėžės aptrauktos juodos spalvos pakavimo plėvelėmis ir aprištos medžiaginėmis virvėmis. Prieš apžiūrą nuo dėžių nuimamos ir paimamos plėvelės (10 vnt.) ir virvės ( juodos-pilkos spalvų, 3 vnt., įvairiaspalvės, 7 vnt. ).

Apžiūrėjus dėžių tūrinį matyti, kad: 

 - 2500 (du tūkstančiai penki šimtai) pakelių cigarečių "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis supakuota į 5 (penkias) kartonines dėžes. Kiekvienoje dėžėje yra po 50 blokų cigarečių "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis Kiekviename bloke yra po 10 pakelių cigarečių "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių su filtru.

 - 1500 (vienas tūkstantus penki šimtai) pakelių cigarečių "M. S. 5" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis supakuota į 3 (tris) kartonines dėžes. Kiekvienoje dėžėje yra po 50 blokų cigarečių "M. S. 5" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Kiekviename bloke yra po 10 pakelių cigarečių "M. S. 5" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių su filtru.

 - 1000 (vienas tūkstantis) pakelių cigarečių "M. C. QS" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis supakuota į 2 (dvi) kartonines dėžes. Kiekvienoje dėžėje yra po 50 blokų cigarečių "M. C. QS" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Kiekviename bloke yra po 10 pakelių cigarečių "M. C. QS" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių su filtru. (t. 1, b. l. 97-99, 100-103). 

Liudytoju apklaustas V. Ž. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje. 2022 m. rugpjūčio 8 d. buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija apie neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, t. y., kad (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis A. I., gimęs (duomenys neskelbtini), automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija) iš nežinomo geležinkelio vagono, galimai su anglies kroviniu, esančio K. P. krovinių stotyje, į minėtą automobilį pakraus kontrabandines cigaretes ir gabens į nežinomą vietą. Siekiant patikrinti šią informaciją, kartu su bendradarbiais R. J. ir P. J., 2022 m. rugpjūčio 8 d. apie 21 val. nuvyko prie (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties ir vykdė stebėjimą. Apie 24 val. pamatė, kaip (duomenys neskelbtini) gatve link geležinkelio bėgių nuvažiavo minėtas automobilis. Matė,  kad automobilyje sėdėjo du žmones: vairuotojo ir priekinėje keleivio sėdynėje, veidų neįžiūrėjo. Kadangi nenorėjo išsiduoti, arčiau priėję nebuvo, todėl nematė kurioje vietoje sustojo šis automobilis ir kas vyko toliau. Praėjus apie 40 minučių minėtas automobilis išvažiavo. Kadangi pamanė, kad galimai minėti asmenys dar neįgijo kontrabandinių cigarečių, nutarė jų netikrinti ir leido jam išvažiuoti. Praėjus apie 20 minučių minėtas automobilis vėl tuo pačiu keliu nuvažiavo link geležinkelio. Praėjus apie 1 val. automobilis išvažiavo link (duomenys neskelbtini) miesto. Nutarė automobilį sustabdyti ir patikrinti, tačiau nespėjo jo sustabdyti. Automobilis nuvažiavo (duomenys neskelbtini) centro link. 2022 m. rugpjūčio 9 d. apie 6 val. ryto automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį minėtą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis, priėjęs prie automobilio, pamatė, kad vairuotojas ir keleivis miega. Taip pat pamatė, kad automobilio salone ant galinės sėdynės yra juodos spalvos plėvele aptrauktos dėžės, iš dalies pridengtos drabužiais ir kitais daiktais. Todėl automobilis buvo patikrintas. Automobilyje vairuotojo sėdynėje sėdėjęs asmuo prisistatė (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiu A. I., gimęs (duomenys neskelbtini). Priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjęs asmuo prisistatė (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiu D. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Patikrinus transporto priemonę, salone ir bagažo skyriuje rastos įvairios cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios buvo supakuotos į kartonines dėžes, aptrauktas juodos spalvos plėvele. Liudytojas vairuotojo A. I. paklausė, kiek yra cigarečių. A. I. atsakė, kad 10 dėžių. Su keleiviu D. B. nebendravo. Po to asmenys ir automobilis buvo pristatyti į Šiaulių pasienio užkardą. (t. 1, b. l.  25-28).   

Liudytoju apklaustas R. J. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje. 2022 m. rugpjūčio 8 d. buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija apie galimai neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, t. y., kad (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis A. I., gimęs (duomenys neskelbtini), automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija) iš nežinomo geležinkelio vagono, galimai su anglies kroviniu, esančio K. P. krovinių stotyje į minėtą automobilį pakraus kontrabandines cigaretes ir gabens į nežinomą vietą. Siekiant patikrinti šią informaciją, kartu su bendradarbiais V. Ž. ir P. J., 2022 m. rugpjūčio 8 d. apie 21 val. nuvyko prie (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties, kur vykdė geležinkelio prieigų stebėjimą. Apie 24 val. pamatė, kaip (duomenys neskelbtini) gatve link geležinkelio bėgių nuvažiavo minėtas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi gatvė buvo apšviesta, pamatė, kad automobilyje sėdėjo du žmonės: vairuotojo ir priekinėje keleivio sėdynėje, veidų neįžiūrėjo. Kurioje vietoje sustojo minėtas automobilis ir kas vyko toliau nežino, kadangi būnant stebėjimo vietoje, automobilio nematė, o nepastebėtam prieiti arčiau nebuvo galimybės. Praėjus apie 40 minučių, pamatė minėtą automobilį važiuojantį nuo geležinkelio (duomenys neskelbtini) miesto link. Pasitarę nusprendė automobilio nestabdyti patikrinimui, kadangi pamanė, kad cigaretės dar nepakrautos į automobilį ir leido jam išvažiuoti. Praėjus apie 20 minučių, pamatė kaip minėtas automobilis vėl tuo pačiu keliu nuvažiavo link geležinkelio. Praėjus apie 1 val., pamatė minėtą automobilį važiuojantį nuo geležinkelio link (duomenys neskelbtini) miesto. Visais atvejais automobiliui važiuojant link geležinkelio ir nuo jo matė, kad automobilyje buvo du žmonės, tačiau jų veidų nematė. Jie nutarė sustabdyti automobilį patikrinimui, tačiau nespėjo, tik pamatė, kad automobilis nuvažiavo (duomenys neskelbtini) centro link. 2022 m. rugpjūčio 9 d. apie 6 val. ryto automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį minėtą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pareigūnas V. Ž. nuėjo apžiūrėti automobilį ir netrukus sugrįžęs pasakė, kad automobilyje miega vairuotojas ir keleivis, o ant galinės sėdynės galimai yra sudėtos dėžės su cigaretėmis. Po to, pažadinę automobilyje buvusius asmenis, atliko patikrinimą. Automobilyje vairuotojo sėdynėje sėdėjęs asmuo prisistatė (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiu A. I., gimęs (duomenys neskelbtini), priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjęs asmuo prisistatė (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiu D. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Patikrinus transporto priemonę, salone ir bagažo skyriuje rastos įvairios cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios buvo supakuotos į kartonines dėžes, aptrauktas juodos spalvos plėvele. Jam girdint, V. Ž. vairuotojo paklausė, kiek automobilyje yra cigarečių. A. I. atsakė, kad 10 dėžių. Jis su A. I. ir D. B. nebendravo. Po to asmenys ir automobilis buvo pristatyti į Šiaulių pasienio užkardą. (t. 1, b. l.  31-34). 

Liudytoju apklaustas P. J. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje. 2022 m. rugpjūčio 8 d. apie 21 val. kartu su bendradarbiais V. Ž. ir R. J. atvyko į (duomenys neskelbtini) tikslu patikrinti gautą informaciją apie tai, jog (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis A. I., gimęs (duomenys neskelbtini), K. P. krovinių stotyje iš ten stovinčio nežinomo vagono, galimai su anglies kroviniu, į automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos registracija) pakraus kontrabandines cigaretes ir po to jas gabens į nežinomą vietą. Nuvykę prie (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties, vykdė geležinkelio stoties prieigų stebėjimą. Apie 24 val. jis pamatė, kaip (duomenys neskelbtini) gatve link geležinkelio bėgių nuvažiavo minėtas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kur nuvažiavo šis automobilis ir kas vyko toliau jis nežino, nes nematė iš jų stebėjimo vietos dėl tamsaus paros meto ir didelio atstumo. Praėjus apie 40 minučių pamatė minėtą automobilį važiuojantį nuo geležinkelio (duomenys neskelbtini) miesto link. Pasitarę, nusprendė automobilio nestabdyti patikrinimui, kadangi pamanė, kad cigaretės dar nėra pakrautos į automobilį ir leido jam išvažiuoti. Praėjus apie 20 minučių, pamatė kaip minėtas automobilis sugrįžo ir tuo pačiu keliu nuvažiavo link geležinkelio. Praėjus apie 1 val. laiko, pamatė nuo geležinkelio atvažiuojantį minėtą automobilį ir nutarė jį sustabdyti patikrinimui. Tačiau sustabdyti nespėjo, automobilis nuvažiavo (duomenys neskelbtini) centro link. Automobilyje, priekyje, vairuotojo ir priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo žmonės: vairuotojas ir keleivis, tačiau veidų neįžiūrėjo. Prieš tai stebint šį automobilį, jam važiuojant link geležinkelio ir atgal irgi matė, kad automobilyje buvo du žmonės, tačiau jų veidų neįžiūrėjo. Po to, vykdė minėto automobilio paiešką ir 2022 m. rugpjūčio 9 d. apie 6 val. ryto automobilių stovėjimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo minėtą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). V. Ž. nuėjo apžiūrėti automobilį, sugrįžęs pasakė, kad automobilyje yra vairuotojas ir keleivis, kurie miega, ant galinės sėdynės yra sudėtos dėžės, galimai su cigaretėmis. Po to visi nuėjo iki automobilio ir pažadino automobilyje buvusius asmenis. Vairuotojo sėdynėje sėdėjęs asmuo prisistatė (duomenys neskelbtini)  Respublikos piliečiu A. I., gimęs (duomenys neskelbtini), priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjęs asmuo prisistatė (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiu D. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Patikrinus transporto priemonę, salone ir bagažo skyriuje buvo rastos kartonines dėžės su įvairiomis cigaretėmis, paženklintomis Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Jam girdint, V. Ž. vairuotojo, su kuriuo bendravo rusų kalba, paklausė kiek automobilyje yra cigarečių. A. I. atsakė, kad 10 dėžių. Jis su A. I. ir D. B. nebendravo. Po to asmenys ir automobilis buvo pristatyti į Šiaulių pasienio užkardą. (t. 1, b. l.  37-40).   

2022 m. rugpjūčio 9 d. D. B., dalyvaujant gynėjui advokatui M. Š. ir vertėjui, įteiktas pranešimas apie įtarimą pagal BK 1992 str. 2 d.. jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad jam įteikto įtarimo esmę supranta. Vakar, t. y., 2022 m. rugpjūčio 8 d. maždaug apie pietus, jam būnant namuose (duomenys neskelbtini) mieste, į jo telefoną Iphone paskambino pažįstamas A. I., gyvenantis L. D. ir pasiūlė vakare nuvažiuoti į Lietuvą ir sekančią dieną, t. y., 2022 m. rugpjūčio 9 d. ryte apsilankyti (duomenys neskelbtini) automobilių turgavietėje. Su pasiūlymu sutiko. A. I. pasiūlė jam traukiniu nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini), iš kur A. paims jį ir toliau važiuos su juo automobiliu. Jis 18:34 val. įsėdo (duomenys neskelbtini) į traukinį ir 19:59 val. atvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur jo jau laukė A., atvažiavęs su tamsiai pilkos spalvos automobiliu (duomenys neskelbtini). Įvažiavus į Lietuvą, A. jam pasakė, kad atsirado privatus automobilio pardavėjas prie (duomenys neskelbtini) ir A. nori pažiūrėti automobilį. Kas per automobilis, A. jam nepasakė. Jis sutiko. Apie 23:30 – 24 val. atvažiavo į (duomenys neskelbtini). A. pasiūlė apsinakvoti (duomenys neskelbtini), o ryte važiuoti į (duomenys neskelbtini). Jis paklausė A. kaip dėl privataus pardavėjo iš (duomenys neskelbtini). A. pasakė, kad dabar važiuos apžiūrėti automobilį. A. su kažkuo pasirašinėjo žinutėmis, nežino, ar su minėtu automobilio pardavėju, ir jie nuvažiavo iki geležinkelio bėgių, konkrečiai kur nuvažiavo nežino, bet virš geležinkelio bėgių buvo pėsčiųjų tiltas. A. pasakė, kad eina iki pardavėjo namo, o jam liepė palaukti. Maždaug po 10 minučių A. sugrįžo ir pasakė, kad pavažiuos už kampo ir lauks pardavėjo. Važiuojant priekiniu kairiuoju ratu įvažiavo į lentomis uždengtą duobę kelyje ir automobilis užklimpo. Jie išlipę bandė automobilį išstumti, jis iš bagažinės, kuri buvo tuščia, išėmė domkratą. A. užsidėjo juodas pirštines, o jam padavė tamsiai raudonas, kad neišsipurvintų, pirštines po to paliko automobilyje. Jie surastomis parankinėmis priemonėmis bandė išstumti automobilį, bet nepavyko. Po to susistabdė pravažiuojantį automobilį (duomenys neskelbtini), kuriuo važiavę nepažįstami asmenys padėjo ištraukti jų automobilį. Išvažiavus iš duobės, jie nuvažiavo iki degalines užsipilti kuro, nes A. pasakė, kad baigiasi kuras. Po to grįžo atgal. A. jam liepė išlipti prie šiukšlių konteinerių, buvusių netoliese nuo duobės, į kurią buvo įvažiavę. Jam A. pasakė, kad nuvažiuos apžiūrėti automobilį ir grįždamas jį paims. Kodėl A. nenorėjo, kad jis važiuotų kartu, nežino. Matė, kad A. pavažiavęs apie 50 m. pasuko į kairėje pusėje buvusį įvažiavimą į daugiabučio kiemą, po to jis automobilio nebematė. Maždaug už 15 minučių iš to paties kiemo išvažiavo A. ir įsodino jį į automobilį. Kad kažkas būtų įdėta į automobilio saloną nepastebėjo, nes buvo tamsu. A. nesakė kur buvo ir ką darė, tik pasakė, kad traukiant automobilį iš duobės pametė žiedą ir važiuos jo ieškoti. Nuvažiavę ieškojo žiedo, bet nerado. Jie važinėdami po (duomenys neskelbtini) važinėjo po viešbučius ieškodami nakvynės, bet nerado laisvų. A. pasiūlė nuvažiuoti į kazino "OLIMPYC" išgerti alaus. Automobilį paliko kelkraštyje. Nuvažiavę, bare apie valandą laiko vartojo alkoholį. Po to grįžo į automobilį. A. pasakė, kad reikia perstatyti automobilį po medžiais, kad ryte nešviestų saulė ir perstatė automobilį netoliese po medžiu. Po to miegojo automobilyje tol, kol jų nepažadino pareigūnai. Jie juos išlaipino ir surakino antrankiais. Jis stovėjo šalia automobilio priekinių keleivio durelių. Matė kad pareigūnai atidarė automobilio bagažinę. Girdėjo, kad kažkas A. paklausė kiek cigarečių yra salone. A. nieko neatsakė. Po kiek laiko A. jam pasakė "D. atleisk, čia viskas mano". Iki tol apie tai, kad automobilyje buvo cigaretes nežinojo. Jo manymu, cigaretes į minėtą automobilį buvo pakrautos tuo metu, kai A. buvo nuvažiavęs, pasak jo į daugiabučio kiemą apžiūrėti automobilį. Kaip nuvykti iki minėto daugiabučio kiemo, į kurį įvažiavo, o po to išvažiavo A., nežino. (t. 1, b. l. 153-156, 157-159).

2022 m. gruodžio 15 d. Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės nutarimu ikiteisminis tyrimas D. B. atžvilgiu nutrauktas vadovaujantis BPK 212 str. 1 p. (t.1, b. l. 187-191).

A. I. 2022 m. rugpjūčio 9 d., dalyvaujant gynėjai advokatei N. Lanzbergienei ir vertėjui, buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 2 d., jį apklausus įtariamuoju, parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai, kad jam pareikšto įtarimo esmę supranta. Prieš savaitę laiko, rugpjūčio pradžioje, tiksliai datos nepamena, jam būnant namuose L. D. į savo telefoną SAMSUNG, iš pažįstamo vardu A. (pavardės nežino) gavo kelis pranešimus SMS žinutėmis ir per programą TELEGRAM. A. parašė, kad bus cigaretės (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje, jis jam atsiųs tikslias koordinates ir reikės jas paimti ir po to nuvežti į vietą, kurią po to nurodys jis ar kitas asmuo. A. paklausė jo, ar jis sutiks, pažadėjo atsilyginti, bet konkrečiai atlygio nenurodė. Jis sutiko. Kokios bus cigaretės, kiek jų bus, A. nenurodė. Su A. sutarė, kad dieną prieš tai, kai reikės važiuoti paimti cigarečių, jam praneš ir atsiųs koordinates. Užvakar, t. y. 2022 m. rugpjūčio 7 d., sekmadienį, A. jam į TELEGRAM atsiuntė koordinates vietos (duomenys neskelbtini), į kurią jis turėjo nuvykti 2022 m. rugpjūčio 8 d. apie 24 val. ir laukti koordinačių vietos, kur bus cigaretės. Jis paskambino draugui D. B., pasakė, kad važiuoja su reikalais į Lietuvą ir pasiūlė jam važiuoti kartu, nes planavo kad dalį kelio vairuos D. Kokiu konkrečiai tikslu važiuoja į Lietuvą D. nepasakė. Jokio atlygio už tai jam nežadėjo. D. sutiko. 2022 m. rugpjūčio 8 d. apie 20 val. automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. nepamena, priklausančiu jo pažįstamam P. Č., išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Apie 24 val. važiuodami pagal A. atsiųstas koordinates atvažiavo į (duomenys neskelbtini) priemiestyje esančią kažkokią geležinkelio stotį. Jis A. per TELEGRAM parašė, kad jau yra vietoje. Neužilgo A. jam atsiuntė naujas koordinates vietos, kur yra cigaretės. Jis paprašė D. eiti kartu su juo, nieko jam neaiškino. Jis sutiko. Eidami pagal koordinates jie perėjo tiltu į kitą geležinkelio bėgių pusę. Ten juos pasitiko minėtas A. A. parodė vietą krūmuose, iš kurios reikės paimti cigaretes, bet tuomet juose cigarečių dar nebuvo. A. pasakė, kad cigaretės bus už pusvalandžio, kiek jų bus, nepasakė. Jis su D. grįžo atgal ir automobiliu apvažiuodami geležinkelį privažiavo minėtus krūmus iš kitos pusės. Pusiaukelėje, prie kažkokių šiukšlių konteinerių iš automobilio išleido D., kad jis nematytų kaip krauna cigaretes. Privažiavus prie krūmų, A. jau nebuvo. Jis išlipo iš automobilio ir į jį sukrovė krūmuose buvusias dėžes su cigaretėmis, viso buvo 10 dėžių. Dėžes sukrovė į bagažinę ir į saloną. Po to, grįždamas atgal, paėmė D. D. pasakė kad pasikrovė daiktus, kuriuos reikės nuvežti, daugiau nieko neaiškino. Po to, važinėjo po (duomenys neskelbtini)  ieškodami viešbučio, kuriame galėtų pernakvoti. Neradę kur apsinakvoti, sustojo miesto centre automobilių stovėjimo aikštelėje, adreso nežino. Apie 6 val. ryto juos pažadino pareigūnai ir, patikrinę automobilį, t. y., suradę cigaretes, juos sulaikė. Parodyti geležinkelio stotį ir vietą, kurioje buvo paslėptos dėžės su cigaretėmis negalėtų, nes važiavo tamsiu paros metu pagal koordinates, (duomenys neskelbtini) miesto nežino. Minėtą automobilį (duomenys neskelbtini) maždaug prieš mėnesį jam paskolino P. Č., kadangi neturėjo savo. Apie tai, kad su šiuo automobiliu ketino gabenti cigaretes, P. Č. nesakė. Su minėtu A. maždaug prieš mėnesį susipažino (duomenys neskelbtini), apsikeitė telefonų numeriais. Apie A. nieko nežino, su juo matėsi tik du kartus. A. atrodo apie 35 metų amžiaus, apie 180 cm. ūgio, stambaus kūno sudėjimo, plaukų ir akių spalvos nežino, nešiojo juodą barzdą, kalbėjo rusiškai be akcento, ypatingų požymių neturėjo, tatuiruočių, randų nepastebėjo. Galėtų jį atpažinti pagal veido bruožus, balsą. (t. 2, b. l. 31-34, 35-37). 

2022 m. gruodžio 28 d. A. I., dalyvaujant gynėjui advokatui V. P. ir vertėjui,  įteiktas patikslintas pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 2 d., jį apklausus, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jam įteikto patikslinto pranešimo apie įtarimą esmę supranta, savo kaltę pripažįsta visiškai. Savo 2022 m. rugpjūčio 9 d. duotus parodymus prisimena ir juos tvirtina, jie yra teisingi. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Esant galimybei prašo procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu jam paskiriant baudą, kurią pasižada sumokėti. (t. 2, b. l. 50 -59, 64-66). 

Pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Iš aptarto seka, kad komentuojamas nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.

Įvertinus aukščiau išdėstytų duomenų visumą, daroma išvada, kad kaltinamajam nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, kadangi aukščiau išvardinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis A. I. padarė nusikalstamą veiką nurodytomis aplinkybėmis, kad suvokdamas savo veiksmų neteisėtumą, tai yra veikdamas tiesiogine tyčia, pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė, remiantis 2022 m. rugpjūčio 11 d. Muitinės departamento prie finansų ministerijos raštu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl cigarečių įvertinimo bei 2022 m. rugpjūčio 9 d. tarnybiniu pranešimu viršija 250 MGL (bendra visų A. I. žinioje buvusių neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestintų prekių-cigarečių vertė 18685 Eur (kas sudaro 373,7 MGL).

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo A. I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). 

Skiriant bausmę A. I. atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas du kartus (2018 m. lapkričio 3 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 4 dalį (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), 2018 m. spalio 31 d. pagal ANK 463 straipsnio 3 dalį (bauda sumokėta). A. I. turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirbantis. Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą A. I. skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.   

BK 47 straipsnio 3 dalis už sunkų nusikaltimą nustato baudą nuo 150 iki 6 000 MGL. Šiuo  atveju prokurorė siūlo kaltinamajam skirti 240 MGL dydžio baudą. Šiuo atveju matyti, kad prokurorės siūloma bauda yra artima sankcijoje numatytam bausmės minimumui, todėl įvertinus padarytos nusikalstamos veikos rūšinį pavojingumą, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį, dar labiau ją mažinti nėra pagrindo. Be to, atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą dėl baudos išdėstymo dvejų metų laikotarpiui, skirtinos baudos dydį bei kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, darytina išvada, jog tikslinga nustatyti 24 mėnesių bausmės įvykdymo terminą.

A. I. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – bauda mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 160 MGL, t. y. 8 000,00 eurų baudą. Į paskirtą bausmę kaltinamajam įskaitomas laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. rugpjūčio 8 d. iki 2022 m. rugpjūčio 10 d. išbūtas laikas, tai yra 2 paros, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatytina, kad likusios bausmės – baudos dydis yra 156 MGL, t. y. 7 800,00 eurų (BK 66 straipsnis).

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, proceso išlaidų ir daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimai.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi 2500 pakelių cigarečių "NZ Gold", 1500 pakelių cigarečių "M. S. 5", 1000 pakelių cigarečių "M. C. QS" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės saugojimo patalpoje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (1 t., b. l. 15-17, 18, 19-22).

Paketas su D. B. DNR pavyzdžiais,  juodos spalvos polietileno plėvelę (10 vnt.), medžiagines virves (10 vnt.), medžiagines pirštines (juodos spalvos, 1 pora, juodos-raudonos spalvų, 1 pora), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vokas su A. I. daktilokortelėmis (2 vnt.) ir D. B. daktilokortelėmis (2 vnt.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini byloje.  

Mobiliojo ryšio telefonus: Apple Iphone 11 Pro, IMEI (duomenys neskelbtini) ir Apple Iphone 8 plus, IMEI (duomenys neskelbtini), paimtus 2022 m. rugpjūčio 9 d. įvykio vietos apžiūros metu, 2022 m. spalio 19 d. nutarimu grąžintus savininkui D. B., įpareigojant saugoti kol baigsis procesas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini jam naudotis (grąžintini). 

Mobiliojo ryšio telefonus: Samsung SM-G360F, IMEI (duomenys neskelbtini), Xiaomi Mi A2 Lite, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), paimtus 2022 m. rugpjūčio 9 d. įvykio vietos apžiūros metu, 2022 m. spalio 19 d. nutarimu grąžintus savininkui A. I., įpareigojant saugoti kol baigsis procesas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini jam naudotis (grąžintini). 

Kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika buvo padaryta panaudojant automobilį  ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis nusikaltimui buvo būtinas, todėl jis yra nusikaltimo padarymo priemonė BK 72 straipsnio prasme. Ši transporto priemonė nuosavybės teise priklauso R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 2/2-134. (t. 1, b. l. 45-46). Todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, taikytinas turto konfiskavimas, išieškant transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią A. I. naudojo nusikalstamai veikai padaryti ir kuri registruota (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio R. S. vardu, išieškant automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą - 1280 eurų.    

Vadovaujantis BK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), autotransporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis - 1 vnt., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 2/2-134. 

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. I. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintina.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso išlaidos nenustatytos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a : 

A. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 240 MGL (12 000,00 (dvylikos tūkstančių) eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 160 MGL (8 000,00 (aštuonių tūkstančių) eurų) dydžio baudą. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti A. I. laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. rugpjūčio 8 d. iki 2022 m. rugpjūčio 10 d., tai yra dvi paras, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę A. I. paskirti 156 MGL (7 800,00 (septynių tūkstančių aštuonių šimtų) eurų) dydžio baudą.

Iš A. I., vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti konfiskuotino turto – automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 1 280 (vienas tūkstantis du šimtai aštuoniasdešimt) eurų. 

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), autotransporto priemonės registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį - 1 vnt., saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio rinktinės patalpose, adresu Pročiūnų g. 3, Šiauliai,  teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 2/2-134.  

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi 2500 pakelių cigarečių "NZ Gold",1500 pakelių cigarečių "M. S. 5", 1000 pakelių cigarečių "M. C. QS" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės saugojimo patalpoje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Paketą su D. B. DNR pavyzdžiais,  juodos spalvos polietileno plėvelę (10 vnt.), medžiagines virves (10 vnt.), medžiagines pirštines (juodos spalvos, 1 pora, juodos-raudonos spalvų, 1 pora), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Voką su A. I. daktilokortelėmis (2 vnt.) ir D. B. daktilokortelėmis (2 vnt.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje.

Mobiliojo ryšio telefonus: Apple Iphone 11 Pro, IMEI (duomenys neskelbtini) ir Apple Iphone 8 plus, IMEI (duomenys neskelbtini), paimtus 2022 m. rugpjūčio 9 d. įvykio vietos apžiūros metu, 2022 m. spalio 19 d. nutarimu grąžintus savininkui D. B., įpareigojant saugoti kol baigsis procesas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti jam naudotis (grąžinti).  

Mobiliojo ryšio telefonus: Samsung SM-G360F, IMEI (duomenys neskelbtini), Xiaomi Mi A2 Lite, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), paimtus 2022 m. rugpjūčio 9 d. įvykio vietos apžiūros metu, 2022 m. spalio 19 d. nutarimu grąžintus savininkui A. I., įpareigojant saugoti kol baigsis procesas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti jam naudotis (grąžinti).

              Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam A. I..   

Išaiškinti A. I., kad:

1. Jam paskirta bauda turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

        2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                          Aurelijus Rauckis