Baudžiamoji byla Nr. T-286-549/2021
Teisminio proceso Nr. nesuteiktas
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.15.4.; 2.1.16.2.12.; 2.5.15; 2.5.16.
(S)
KLAIPĖDOS apylinkės teismas
N U T A R T I S
2021 m. birželio 18 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kilusio klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-919/2000.
Teismas
n u s t a t ė :
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000-06-07 nuosprendžiu P. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (1961 m. Baudžiamasis kodeksas) 234 straipsnio 1 dalyje ir 112 straipsnio 1 dalyje, 271 straipsnio 3 dalyje, 16 straipsnio 2 dalyje, 271 straipsnio 3 dalyje, 278 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus ir, vadovaujantis BK 42 straipsniu, bei pritaikius 2000-04-11 Lietuvos Respublikos Įstatymo dėl amnestijos akto 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą, jam paskirta galutinė 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, be baudos, konfiskuojant visą jo turtą. Šiuo nuosprendžiu A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas padaręs BK 16 straipsnio 2 dalyje, 271 straipsnio 3 dalyje, 278 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus ir vadovaujantis BK 42 straipsniu, bei pritaikius 2000-04-11 Lietuvos Respublikos Įstatymo dėl amnestijos akto 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą, jam paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, be baudos, konfiskuojant visą jo turtą.
Nuosprendžiu iš P. Š. priteista 2040,85 Lt Valstybinei ligonių kasai, iš P. Š. ir O. M. solidariai 3242,00 Lt N. K., o iš P. Š. ir A. G. solidariai priteista 300,00 Lt P. Š..
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatas (toliau – Klaipėdos AVPK) teikimu prašo išspręsti klausimą dėl Klaipėdos AVPK Finansų skyriuje saugomo turto – iš P. Š. paimtų 12,48 Eur ir iš A. G. paimtų 2,32 Eur perdavimo ir /ar tolimesnio saugojimo tikslingumo.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
teikimas netenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalies, 2 dalies nuostatas, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu iš P. Š. buvo paimti pinigai –12,48 Eur (43,00 Lt), o iš A. G. – 2,32 Eur (8,00 Lt), kurie 1999-11-22 buvo perduoti į Klaipėdos AVPK Finansų skyrių. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2000-06-07 nuosprendžiu P. Š. ir A. G. taikė viso jų asmeninio turto konfiskavimas, tačiau vykdant šį nuosprendį, Klaipėdos AVPK saugomi pinigai nebuvo konfiskuoti. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-08-24 nutartimi nuspręsta iš A. G. parengtinio tyrimo metu paimtus ir Klaipėdos m. VPK Finansų skyriuje saugomus, 8,00 Lt, bei iš P. Š. paimtus 43,00 Lt, realizuoti ieškinių padengimui.
Lietuvos antstolių rūmai 2021-06-15 informavo, kad pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2000-06-07 nuosprendį antstolis Zenas Zenkevičius vykdo išieškojimą iš A. G. ir P. Š. išieškotojo P. Š. naudai, iš P. Š. – išieškotojos N. K. naudai, bei antstolis Aleksandras Selezniovas iš pastarojo nuteistojo – išieškotojos Valstybinės ligonių kasos naudai.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-08-24 nutarties priėmimo situacija nėra pasikeitusi – nuosprendžiu nukentėjusiems priteista žala nėra atlyginta, išieškojimai tebevykdomi, todėl Klaipėdos AVPK saugomi iš nuteistųjų P. Š. ir A. G. paimti pinigai turi būti realizuojami taip, kaip nurodyta minėtoje 2005-08-24 nutartyje.
Kadangi dėl Klaipėdos AVPK Finansų skyriuje saugomo teikime nurodyto turto sprendimas jau buvo priimtas ir situacija nėra pasikeitusi, teikimas netenkinamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimo netenkinti.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui išsiųsti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000-06-07 nuosprendžio ir 2005-08-24 nutarties nuorašą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Ingrida Krušienė