Civilinė byla Nr. e2-14727-1065/2019
Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00706-2019-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.9.1.3; 3.1.9.2; 3.1.14.8.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. lapkričio 19 d.
Pakruojis
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „K“ ieškinio atsakovui L. V. dėl skolos, delspinigių, baudos, kitų išlaidų priteisimo priėmimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „K“ 2019 m. lapkričio 12 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus su ieškiniu atsakovui L. V., prašydama iš atsakovo ieškovės naudai priteisti 208,65 Eur skolos, 469,15 Eur delspinigių, 20,86 Eur baudos, 2,90 Eur už VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško skolos grąžinimo ir 16 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinį atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį jeigu yra įsiteisėjęs teismo ar arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo atsisakymą ieškinio ar patvirtinti šalių sutartį.
Šiuo nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Pakruojo rajono apylinkės teismas 2009 m. gegužės 8 d. priėmė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-405-744/2009, kuriuo nutarė iš skolininko L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio D. kaime, Pakruojo rajone, 720,42 Lt skolos, 342,92 Lt delspinigių, penkis procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1063,34 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009-05-08) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo dienos ir 13 Lt bylinėjimosi išlaidų kreditoriui UAB „K“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), bei 6 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad ieškovė UAB „K“ 2019 m. lapkričio 11 d. ieškiniu reiškia reikalavimą, skolos priteisimo pagrindu nurodydama 2007-05-16 išperkamosios nuomos sutartį Nr. XX ir tą pačią skolos sumą, dėl kurios jau yra priimtas ir įsiteisėjęs Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 8 d. teismo įsakymas, civilinėje byloje Nr. L2-405-744/2009, todėl ieškovės UAB „K“ 2019 m. lapkričio 11 d. ieškinį atsisakytina priimti, kaip paduotą, esant įsiteisėjusiam teismo sprendimui, priimtam dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis grąžinamas, kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą ir skundą arba kai šie grąžinami be sprendimo. Šiuo nagrinėjamu atveju ieškovės UAB „K“ ieškinį atsisakytina priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto pagrindu, todėl ieškovei UAB „K“ grąžintinas jos 2019 m. lapkričio 11 d. mokėjimo dokumentu Nr. 5816 sumokėtas 16 Eur žyminis mokestis.
Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 95 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 5 dalimi,
nutarė:
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „K“ 2019 m. lapkričio 11 d. ieškinį atsakovui L. V. dėl skolos, delspinigių, baudos, kitų išlaidų priteisimo atsisakyti priimti, kaip paduotą, esant įsiteisėjusiam teismo sprendimui, priimtam dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
Grąžinti ieškovei UAB „K“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 16 Eur (šešiolika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. lapkričio 11 d. mokėjimo dokumentu Nr. 5816 į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.
Teisėja Kristina Jurevičienė