Administracinės bylos Nr. I-6305-121/2013

(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04213-2013-9)

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73

(S)

N U T A R T I S

Vilnius                                                                                                                                              2012 m. spalio 7 d.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Žalnieriūnienė, susipažinusi su A. O. skundu,

n u s t a t ė:

teisme 2013-09-30 buvo gautas A. O. skundas, kuriuo jis prašo priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Utenos apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos,        4 366,97 Lt neišmokėtą darbo užmokesčio dalį.  

Skundą  atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (ABTĮ) 35 str. skundas (prašymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo ar vidaus administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Pareiškėjas prašo priteisti neišmokėtą darbo užmokesčio dalį iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Utenos apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010-07-07 nutarimas Nr. 992 „Dėl atstovavimo valstybei (Vyriausybei) bylose dėl neišmokėtos socialinių išmokų ir darbo užmokesčio dalies priteisimo“). Lietuvos valstybės atstovės – Utenos apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos – buveinė yra Utenoje. Todėl pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ (2012-09-11 įstatymo Nr. XI-2210 redakcija, galiojanti nuo 2013-01-01) 6, 7 str., Lietuvos Respublikos administracinių teismų įsteigimo įstatymo 2 str. 2 d., skundas, kuriuo prašoma priteisti neišmokėtą darbo užmokesčio dalį iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Utenos apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos, remiantis ABTĮ 35 str., turi būti pateikiamas Panevėžio apygardos administraciniam teismui. Tokios praktikos laikosi ir LVAT (2009-02-06 nutartis administracinėje byloje Nr. AS-525-63-09).

Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo A. O. keliamas ginčas nagrinėtinas Panevėžio, o ne Vilniaus apygardos administraciniame teisme.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 149 str. teisėja

n u t a r ė:

atsisakyti priimti A. O. skundą.

Išaiškinti, kad skundas gali būti paduotas Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti A. O..

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                                Nijolė Žalnieriūnienė