Civilinė byla Nr. e2YT-10669-955/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04451-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.2.6.13; 3.4.5.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė,

sekretoriaujant Aurelijai Paškevičienei, Živilei Radavičiūtei,

dalyvaujant pareiškėjams V. V., S. V., pareiškėjo V. V. atstovui advokatui Dariui Mockūnui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. V. ir S. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas

nustatė:

pareiškėjai pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) po žmonos A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius (šulinys, rūkykla, tvora), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,1659 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), priėmė pradėdamas juos faktiškai valdyti.

Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjų mama A. V. mirė (duomenys neskelbtini) Po jos mirties paveldėtiną turtą faktiškai valdė pareiškėjų tėvas V. V., kuris mirė (duomenys neskelbtini) Testamento A. V. nepaliko. Po mamos mirties tėvas V. V. nesikreipė į notarų biurą dėl A. V. paveldėjimo priėmimo. Kai po tėvo mirties pareiškėjai kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, sužinojo, kad tėvas praleido terminą paduoti pareiškimą notarų biurui dėl mamos turto dalies paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Šiuo metu notaras negali išduoti paveldėjimo teisės liudijimų į aukščiau išvardintą turtą, todėl pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas atsiliepime nurodė, jog teismui įsitikinus, kad V. V. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui.

Teismo posėdyje pareiškėjas V. V. prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, jog po mamos A. V. mirties tėvas V. V. perėmė mamos turto dalies valdymą, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Pareiškėjo atstovas teisiniais argumentais pagrindė pareiškimo motyvus.

Pareiškėjas S. V. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, jog 2018 m. kovo 26 d. Paveldėjimo teisių dovanojimo sutartimi padovanojo savo broliui V. V. paveldėjimo teises į turtą ir turtines teises, likusias po tėvo V. V. mirties. Paaiškino, jog brolis V. V. gyvena tėvams priklausiusiame name, jį prižiūri. Dovanojimo sandorio prasmę supranta, nesiekia paveldėti tėvų turto.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad A. V. ir V. V. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Pareiškėjai S. V. ir V. V. yra A. V. ir V. V. sūnūs (b. l. 7–8). A. V. mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 9). V. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). A. V. ir V. V. bendra jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklauso turtas: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai (šulinys, rūkykla, tvora), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,1659 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 35–36). 2018 m. kovo 15 d. notarės Dalytės Krikštolaitytės liudijimas patvirtina, jog mirus A. V. paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 16). 2018 m. kovo 15 d. notarės Dalytės Krikštolaitytės liudijimas patvirtina, kad po V. V. mirties palikimą priėmė jo sūnus V. V. (b. l. 15). 2018 m. kovo 26 d. Paveldėjimo teisių dovanojimo sutartis patvirtina, jog S. V. padovanojo savo broliui V. V. paveldėjimo teises į turtą ir turtines teises, likusias po tėvo V. V. mirties (b. l. 55). Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registre nėra įregistruotų A. V. ir V. V. sudarytų testamentų faktų.

Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Kad įgytų palikimą, įpėdinis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos turi palikimą priimti, tai yra įpėdinis turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą ir įrodančius, kad palikėjo turtą pradėjo valdyti kaip savo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjų pareiškime nurodytų aplinkybių, teismo posėdyje pareiškėjų ir atstovo teiktų paaiškinimų matyti, jog pareiškėjų tėvas V. V., miręs (duomenys neskelbtini) buvo palikėjos A. V., mirusios (duomenys neskelbtini)., sutuoktinis, paveldintis pagal įstatymą su pirmos arba antros eilės įpėdiniais (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis). Kaip nurodė pareiškėjai, V. V. ir A. V. iki pat abiejų sutuoktinių mirties gyveno kartu, po A. V. mirties V. V. toliau rūpinosi bendru turtu, mokėjo mokesčius už elektrą, žemės mokesčius. Šį faktą patvirtina į bylą pateikti rašytiniai įrodymai (b. l. 17–25).

Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, jog V. V. po savo sutuoktinės A. V. mirties (duomenys neskelbtini). išreiškė savo valią įgyti teises į atsiradusį po savo sutuoktinės palikimą aktyviais veiksmais – per palikimui priimti nustatytą terminą pradėjo valdyti visą jos turėtą turtą kaip savą, juo naudodamasis, rūpindamasis ir juo disponuodamas, kaip savininkas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 1, 7 dalys, 177, 178, 185 straipsniai). Kadangi palikimo neleidžiama priimti iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, tai pareiškėjų pareiškimas tenkinamas (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Duomenų apie kitus galimus, į bylą neįtrauktus, paveldėtojus teismas neturi ir tokių asmenų nenustatė.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Kadangi iš kiekvieno pareiškėjo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai jos iš pareiškėjų valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355; b. l. 2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) po žmonos A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai pradėdamas turtą valdyti priėmė A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalį bendrame A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turte, kurį sudaro: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai (šulinys, rūkykla, tvora), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,1659 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                                                Kristina Imbrasienė