Civilinė byla Nr. e2-9360-911/2020
Proceso Nr. 2-06-3-06011-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5; 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.
3.2.8.5
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. lapkričio 26 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo teisėja Klaipėdos miesto rūmų Kristina Serdiukienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovei I. M. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 839,62 Eur skolą už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio mėn. iki 2020 m. gegužės mėn., 23,79 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovė 2015 m. gruodžio 2 d. nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos su Klaipėdos miesto savivaldybe, pagrindu valdo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Ieškovė teikė atsakovei šilumos energiją, tačiau atsakovė už minėtas paslaugas nesumokėjo. Ieškovė nurodė, kad atsakovė už laikotarpiu nuo2018 m. gruodžio mėn. iki 2020 m. gegužės mėn. paslaugas liko skolinga ieškovei 839,62 Eur skolos ir 23,79 Eur delspinigių.
2. Atsakovė nurodė, kad su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti. Nurodo, kad 2020 m. rugpjūčio mėn. pradėjo mokėti skolą ieškovei ir šiuo metu yra sumokėjusi 400 Eur skolos. Pažymi, kad ji negali iš karto sumokėti visos susidariusios skolos, kadangi augina keturis vaikus ir turi įsipareigojimų kitiems kreditoriams.
3. 2020 m. lapkričio 25 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl atsisakymo nuo ieškinio dalies. Nurodo, kad atsakovė po ieškinio padavimo sumokėjo 620 Eur ir 2020 m. rugpjūčio mėn. perskaičiuota – 16,14 Eur suma. Todėl už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio mėnesio iki 2020 m. gegužės mėnesio atsakovė liko skolinga 203,48 Eur, taip pat 23,79 Eur delspinigių. Atsižvelgiant į tai, kad skolos dalis sumokėta po ieškinio pateikimo teismui, todėl ja turi būti mažinamas ieškinio reikalavimas.
4. Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka CPK 441 straipsnio pagrindu, kadangi ginčas yra dėl nedidelės sumos ir nė viena šalių neprašo nagrinėti bylos žodinio proceso tvarka.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Atsisakymas ieškinio dalyje dėl 636,14 Eur skolos priteisimo priimamas, civilinė byla šioje dalyje nutraukiama.
5. Ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto ieškinio (LR CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Ieškovės atsisakymas ieškinio dalyje dėl 636,14 Eur skolos priteisimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas ir civilinė byla šioje dalyje nutrauktina (LR CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus šioje ieškinio dalyje, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Kitoje dalyje ieškinys tenkinamas.
6. Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, unikalus (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), į kurį ieškovė tiekė šilumos energiją. Tarp Klaipėdos miesto savivaldybės ir atsakovės 2015 m. gruodžio 2 d. sudaryta nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei išnuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovės pateiktos pažymos duomenimis atsakovės įsiskolinimą už laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio mėn. iki 2020 m. gegužės mėn. suteiktas paslaugas sudarė 839,62 Eur skola ir 23,79 Eur delspinigiai. Atsakovė po ieškinio padavimo sumokėjo 620 Eur ir 2020 m. rugpjūčio mėn. perskaičiuota – 16,14 Eur suma. Ieškovės atnaujintos pažymos duomenimis atsakovės likusį įsiskolinimą už minėtą laikotarpį sudaro 203,48 Eur skola už šilumą ir 23,79 Eur delspinigiai.
7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalį jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Su atsakove atskira rašytinė energijos pirkimo-pardavimo sutartis nebuvo pasirašyta, tačiau jai nuosavybės teise priklausantis butas yra prijungtas prie energijos tiekimo tinklų, todėl sutartis laikoma sudaryta. Pagal Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 12 straipsnio 1 dalį šilumos vartotojai atsiskaito su šilumos tiekėju už suvartotą šilumą pagal šilumos pirkimo–pardavimo vietoje įrengtų atsiskaitomųjų šilumos apskaitos prietaisų rodmenis. Pagal minėto įstatymo 12 straipsnio 2 dalį, jeigu pastate yra daugiau kaip vienas šilumos vartotojas, visas pastate suvartotas šilumos kiekis paskirstomas (išdalijamas) vartotojams, o kiekvienas vartotojas moka už jam priskirtą šilumos kiekį, išmatavus, įvertinus ar kitaip pagal Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos rekomenduojamus taikyti ar su ja suderintus metodus nustačius, kokia visų vartotojų bendrai suvartoto šilumos kiekio dalis tenka tam šilumos vartotojui.
8. Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė šilumos energijos pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4, 6.383 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).
9. Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovė teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkinamas, ieškovei iš atsakovės priteisiama 203,48 Eur suma ir nuo jos paskaičiuoti 23,79 Eur dydžio delspinigiai, iš viso 227,27 Eur.
10. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos 227,27 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
11. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 19 Eur žyminis mokestis, 90 Eur bylinėjimosi išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 109 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
12. Atsakovė taip pat nurodo, kad ji negali iš karto sumokėti visos susidariusios skolos, kadangi augina keturis vaikus ir turi įsipareigojimų kitiems kreditoriams. CPK 284 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti. Atsakovei išaiškintina, kad ji, siekdama, jog teismo sprendimo vykdymas būtų išdėstytas dalimis, turi teisę kreiptis į teismą su minėtu prašymu, nurodydama aplinkybes, dėl kurių atsakovė negali įvykdyti teismo sprendimo, bei pateikti šias aplinkybes patvirtinančius duomenis. Taip pat šalys turi teisę sudaryti taikos sutartį dėl šio teismo sprendimo įvykdymo dalimis (CPK 140 str. 3, 4 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 441 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Civilinės bylos dalį pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ reikalavimą atsakovei I. M. dėl 636,14 Eur skolos priteisimo nutraukti.
Kitą ieškinio dalį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 203,48 Eur (dviejų šimtų trijų eurų 48 centų) skolą, 23,79 Eur (dvidešimt trijų eurų 79 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 227,27 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 27 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 109 Eur (vieno šimto devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“, įmonės kodas 140249252, naudai.
Teisėja Kristina Serdiukienė