Civilinė byla Nr. 2A-2500-480/2012

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01922-2012-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 116.10.2;

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gruodžio 19 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Galinos Blaževič (kolegijos pirmininkė), Ramūno Mitkaus, Albinos Rimdeikaitės (pranešėja), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo klausimą Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gruodžio 18 d. sprendime, priimtame apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal atsakovo L. B. apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2814-179/2012 pagal ieškovo V. M. (buvusi pavardė D.) ieškinį atsakovui L. B. dėl skolos priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2012 m. gruodžio 18 d. apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo L. B. apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. sprendimo, kuriuo teismas nusprendė 2012 m. gegužės 31 d. preliminarų sprendimą palikti nepakeistą, priteisti iš atsakovo ieškovui 18600,00 Lt skolą, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-28) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 779,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Teisėjų kolegijos 2012 m. gruodžio 18 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje nustatytas rašymo apsirikimas, klaidingai nurodant skundžiamo pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo datą, t. y. vietoj Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. sprendimo klaidingai nurodytas Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 16 d. sprendimas (b. l. 94).

Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės (CPK 276 str. 2 d.).

Tai, kad teisėjų kolegijos 2012 m. gruodžio 18 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas, patvirtina tiek civilinės bylos Nr. 2-2814-179/2012 (apeliacine tvarka nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2A-2500-480/2012) medžiaga, tiek minėto teisėjų kolegijos sprendimo įžanginėje dalyje teisingai nurodyta skundžiamo pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo data bei aprašomojoje ir motyvuojančioje dalyse išdėstytos aplinkybės. Kadangi nustatytas rašymo apsirikimas nekeičia teisėjų kolegijos padarytų išvadų dėl ginčo esmės, jis ištaisytinas (CPK 276 str. 2 d.).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi LR CPK 276 straipsniu,

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gruodžio 18 d. sprendimo rezoliucinės dalies pirmoje pastraipoje, nurodant, kad vietoj „Alytaus rajono apylinkės teismo  2012 m. liepos 16 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – 2012 m. gegužės 31 d. preliminarų sprendimą panaikinti ir ieškinį atmesti“, turi būti „Alytaus rajono apylinkės teismo  2012 m. rugsėjo 11 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – 2012 m. gegužės 31 d. preliminarų sprendimą panaikinti ir ieškinį atmesti“.

Ši nutartis yra sudėtinė Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gruodžio 18 d. sprendimo dalis.

Teisėjai                                                                                                                              Galina Blaževič

                                                                                                                                            Ramūnas Mitkus

                                                                                                                                            Albina Rimdeikaitė