Civilinė byla Nr. 2-231-126/2014
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00124-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
36.1; 73.2.6.1; 116.5.2 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. vasario 20 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 14682,17 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. L. ir
n u s t a t ė
Atsakovui A. L. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.
Ieškovas ieškinyje nurodė ir iš pateiktų byloje duomenų matyti, jog 2012-04-08 Rokiškyje, Taikos/Respublikos g. sankryžoje, eismo įvykio metu buvo sugadintas AB „Rokiškio komunalininkas" priklausantis šviesoforas. Įvykis įvyko dėl transporto priemonės Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo A. L. kaltės, kuris vairavo transporto priemonę neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę, pasišalino iš eismo įvykio vietos. Transporto priemonės Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. Sutarties pagrindu ieškovas išmokėjo 14682,17 Lt dydžio draudimo išmoką. Kadangi apdraustasis A. L. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę, pasišalino iš eismo įvykio vietos, ieškovas įgijo regreso teisę į apdraustąjį A. L.
Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytą žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo; (CK 6.263 str. 1, 2 d.). Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3, 4 p. numato, kad draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam autoavarijoje asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją ar apdraustąjį, jei draudėjas ar apdraustasis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę, pasišalino iš eismo įvykio vietos.
Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo 2011-05-24 sutarties (b. l. 3-4) pagrindu sumokėjo 14682,17 Lt žalos dydžio draudimo išmoką (b. l. 9, 10, 11) dėl 2012-04-08 eismo įvykio metu sugadinto šviesoforo savininkui – AB „Rokiškio komunalininkas“ (b. l. 5, 6-8). Kadangi atsakovas A. L. pasišalino iš įvykio vietos ir neturėjo teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės, ieškovas įgijo regreso teisę į atsakovą. Atsakovas prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, duomenų apie žalos atlyginimą byloje nėra, todėl iš atsakovo A. L. priteistina ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ naudai 14682,17 Lt žalos atlyginimo.
Iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. sausio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), o taip pat ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 440 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., b. l. 27).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį tenkinti.
Priteisti iš A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 14682,17 Lt (keturiolika tūkstančių šešis šimtus aštuoniasdešimt du litus 17 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2014 m. sausio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 440 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, naudai.
Atsakovas A. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Malvyra Bučienė