BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9.-560-586/2016
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00428-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.10.1.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. birželio 21 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
2016-06-08, apie 10.15 val., R. B., greito maisto užkandinėje (duomenys neskelbtini), esančioje Klaipėdos g. 20, Dovilai, Klaipėdos rajonas, įžeidžiamai kibo prie užkandinės darbuotojų, vartojo necenzūrinius žodžius, mėtė maisto produktu. Tokiu būdu, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-63188275-16 / ROIK 16058721636 ir kita byloje surinkta medžiaga.
Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, jam skiriama nuobauda – administracinis areštas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,
n u t a r i a :
R. B. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 15 (penkiolika) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vandalinas Vainius