Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-09-10][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-611-826-2024].docx
Bylos nr.: eB2-75-826/2026
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Kristė“ 140596228 atsakovas
UAB "Start Invest" 302488658 atsakovo atstovas
„Demeksa“ 304555422 Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 188677437 Kreditorius
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Žyminis mokestis
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Įprasta įteikimo juridiniam asmeniui tvarka
Atsakovo nekilnojamojo daikto areštas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Galutinė bankroto ataskaita
Juridinio asmens pripažinimas likviduojamu dėl bankroto
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas
Ieškinio reikalavimų išskyrimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Ieškinio reikalavimų išskyrimas
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Juridiniam asmeniui adresuotų procesinių dokumentų įteikimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Laikinųjų apsaugos priemonių rūšys
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo
Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusį įmonę juridinį asmenį
Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo
Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusį įmonę juridinį asmenį
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštas
Juridinių asmenų nemokumas
Bankrutavusio juridinio asmens likvidavimas
Juridinių asmenų nemokumas
Pasirengimas nagrinėti nemokumo bylą teisme
Bankrutuojančio juridinio asmens administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Įrodymai ir įrodinėjimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Žyminio mokesčio grąžinimas
Bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Teismo sprendimas
Procesinių terminų pratęsimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylinėjimosi išlaidos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutavusio juridinio asmens likvidavimas
Bankrutavusio juridinio asmens likvidavimas
Bankrutavusio juridinio asmens likvidavimas
Bankrutavusio juridinio asmens likvidavimas
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Procesiniai terminai
Įrodymų vertinimas
Juridinio asmens pabaiga
Juridinio asmens pabaiga
Procesinių dokumentų įteikimas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Procesinių dokumentų įteikimo tvarka
Ieškinys
Ieškinys
Laikinosios apsaugos priemonės
Laikinosios apsaugos priemonės

?

Civilinė byla Nr. eB2-611-826/2024

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00198-2024-3

         Procesinio sprendimo kategorijos:

         3.1.7.1.5; 3.1.18.2.1; 3.1.18.2.3; 3.4.3.2.2;

         3.4.4.3.1

 (S)

 

img1 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2024 m. rugsėjo 10 d.

Klaipėda

 

     Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis

     teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Demeksa pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Kristė. 

 

     Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Ieškovė kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei  (toliau – UAB) Kristė bankroto bylą.

2.       Nurodė, jog atsakovė skolinga 102 978,52 Eur ieškovei pagal teismo sprendimą civilinėje byloje e2-191-889/2023. Ieškovė kreipėsi į atsakovę dėl skolos sumokėjimo, bet atsakovė skolos negrąžino, nurodė, kad susidūrė su finansiniais sunkumais ir nėra pajėgi laiku vykdyti savo prisiimtų prievolių kreditoriams.

3.       Atsakovė UAB „Kristė“ pateikė atsiliepimą, nurodė, kad bendrovė yra susidūrusi su finansiniais sunkumais, jai trūksta lėšų atsiskaitymui su kreditoriams. Bendrovė nemato galimybės tęsti veiklą.

 

Teismas

k o n s t a t u o j a :

 

Dėl galimybės iš esmės nagrinėti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo

4.       Apie bylos nagrinėjimą pranešta viešo paskelbimo būdu specialiame teismo interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje. Vadinasi, kliūčių nagrinėti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nėra.

 

Dėl bankroto bylos iškėlimo

5.       Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau –JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

6.       Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

7.       Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019). Klausimas dėl bankroto bylos įmonei (ne)iškėlimo turi būti sprendžiamas ne formaliai, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1441-823/2018).

8.       Atsakovė pateikė 2024 m. liepos 22 d. balansą, pagal kurį turi turtą, kurio vertė 26 430,71 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekia 800 374,87 Eur. Atsakovė pripažįsta, kad neturi galimybių toliau tęsti veiklą, iki pat paskirto teismo posėdžio pradžios nepateikė jokių įrodymų, kad bendrovės esama padėtis leidžia tikėtis, kad ji galėtų pagerinti savo finansinę būklę ir atkurti mokumą, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

9.       Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina uždaroji akcinė bendrovė „Start invest, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. B-JA0196. 

 

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

10.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

11.       Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 4 620,00 Eur bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

12.       Nutarčiai įsiteisėjus, ieškovei grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis 548,00 Eur (CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

 

   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kristė, juridinio asmens kodas 140596228, buveinė (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės Kristė nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Start invest, juridinio asmens kodas 302488658, adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, tel.+370 65676887, el.paštas: startinvestuab@gmail.com

Nustatyti nemokumo administratorei 4 620,00 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Demeksa“ 548,00 Eur žyminį mokestį.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Kristė, juridinio asmens kodas 140596228, buveinė Gedminų g. 2-103, Klaipėda, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės Kristė kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Start invest per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės Kristė vadovą T. D. per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei per EPP, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kristė administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Start invest, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.

 

 

 

Teisėjas                                                                        Marius Dobrovolskis


Paminėta tekste:
  • CPK
  • e2-646-823/2019
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas