Civilinė byla Nr. e2-11871-722/2018

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00594-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1.; 3.2.8.5.

(S)

KAUNO  APYLINKĖS  TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. balandžio 23 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. B. ieškinį atsakovui D. B., išvadą byloje teikiančiai institucijai – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė M. B. ieškiniu prašė pakeisti 2005-06-01 Kauno rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. N2-1046-485/05 ir padidinti iš atsakovo priteistą išlaikymą nepilnametei dukrai L. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteisiant iš atsakovo D. B., a.k(duomenys neskelbtini) dukters L. B. išlaikymui po 200 eurų kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę bei priteisti iš atsakovo ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas pagal teismui pateiktus dokumentus.

2018-04-20 teisme gautas šalių pasirašytas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Šalys susitarė procesą baigti taikiai, prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 140 str. 3 d. nurodyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajam interesui, todėl ji tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.). Šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. joms žinomos.

Šalys susitarė, kad kiekviena šalis prisiima visas savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, o pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina atsakovas D. B.. Atsižvelgiant į tai, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, paskaičiuotos 1,39 Eur pašto išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Kauno rajono apylinkės teismo 2005-06-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-1046-485/05 iš D. B. buvo priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai po 57,92 Eur (200 Lt) kas mėnesį, kuris indeksuojant kasmet Vyriausybės tvarka padidėjo iki 75,59 Eur.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismui patenkinus ieškovės reikalavimą byloje mokėtinas 34,00 Eur (200 Eur -75,59 Eur = 124,41 Eur x 12 mėn. = 1492,92 Eur / 100 x 3 = 45,00 Eur, o pateikiant ieškinį elektroninėje byloje mokama – 75 proc. mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 34,00 Eur).

Sudarius taikos sutartį ir šia taikos sutartimi visiškai patenkinus ieškovės reikalavimą iš atsakovo valstybei priteistina 25% bylinėjimosi išlaidų - 8,50 Eur mokėtino žyminio mokesčio (80 str., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.), nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista LR CPK 83 str. 1 d. 2 p. pagrindu. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu ir 294 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2018 m. balandžio 19 d. tarp ieškovės M. B., a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokato padėjėjos R. I. (pažymėjimo Nr. 2389), ir atsakovo D. B., a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal kurią šalys susitarė:

1. Pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2005-06-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. N-2-1046-485/05 priteistą nepilnamečiui vaikui išlaikymo dydį. Atsakovas D. B., a.k.(duomenys neskelbtini) įsipareigoja dukrai L. B., a.k.(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo ieškinio pateikimo teismui dienos mokėti išlaikymą po 200 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, jas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskiriant ieškovę M. B., a.k.(duomenys neskelbtini)
2. Civilinę bylą Nr. e2-l 1871-722/2018 nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (LR CPK 294 str.). Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. ir supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
3. Kiekviena šalis prisiima visas savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, o pašto išlaidas, jeigu tokių būtų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina atsakovas D. B..
4. Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais - po vieną sutarties šalims ir trečiasis egzempliorius pateikiamas teismui.

Civilinę bylą Nr.e2-11871-722/2018 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos gali būti įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka vykdomąjį dokumentą pateikus antstoliui.

Priteisti valstybei iš atsakovo  D. B., a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , 8,50 Eur (aštuonis eurus 50 ct) žyminio mokesčio (mokėti - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, kodas 188659752, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas įmokos kodas už žyminį mokestį ir pašto išlaidas – 5660. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pristatyti teismo raštinei).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                                                             Lidija Deksnienė