Teikimas Nr. A2.13-103-784/20109

Proceso Nr. 4-02-3-05007-2009-2

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. vasario 2 d.

Vilnius

          Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs antstolės Daivos Milevičienės teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba areštu S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė:

S. Ž. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-04 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2-3570-821/2009 buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubaustas administracine nuobauda - 100 Lt bauda.

Antstolė Daiva Milevičienė kreipėsi į teismą su teikimu dėl S. Ž. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, kadangi 2009-11-30 išieškojimo negalimumo akte konstatuota, jog S. Ž. lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi, VSDFV duomenimis niekur nedirba.

Pagal ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, pažeidėjui sutikus, bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjui  nesutikus,  bauda  gali  būti  pakeista administraciniu areštu. 

Teikimas išnagrinėtas S. Ž. nedalyvaujant, nes jam siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą nepranešdamas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog S. Ž., turėdamas pareigą sumokėti paskirtą baudą, įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, būdamas darbingo amžiaus niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi, dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudą. Byloje nėra duomenų, jog S. Ž. sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl, negalint išieškoti baudos ir nesant pažeidėjo sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus, S. Ž. paskirta 100 Lt bauda keistina į administracinį areštą, skaičiuojant  vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.

Vadovaudamasis LR ATPK 308 str. teismas,

n u t a r ė:

Pakeisti S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-04 nutarimu Nr. A2.2-3570-821/2009 paskirtą ir nesumokėtą 100 Lt baudą į 5 (penkių) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Vilniaus apskr. VPK  Vilniaus m. 1 PK.

            Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                Gediminas Viederis