Administracinė byla Nr. eI2-4891-386/2021

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00270-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 28.5; 55.1.3

 (S)

  2021 m. gegužės 6 d. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovui T. Š. dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo.

  Teismas

n u s t a t ė :

                  Pareiškėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir pareiškėja, Tarnyba), kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo T. Š. (toliau – ir atsakovas) valstybės naudai 45,75 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų ir 2,22 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, viso 47,97 Eur, nurodant, kad ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų.

              Pateiktame prašyme pareiškėja nurodė, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius (toliau – ir Tarnyba) teikė atsakovui antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl  vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Atsakovas, gavęs Tarnybos pranešimą turi pareigą sumokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su atstovavimu byloje. Atsakovas gera valia nesumokėjo antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

              Atsakovas 2016 m. balandžio 15 d. pateikė Tarnybai prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl  vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Prašyme nurodė, kad sutinka apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jeigu bus nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis. 

              Tarnyba 2016 m. balandžio 22 d. sprendimu suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

             Tarnyba raštu Nr. (12.31) FS-3621 informavo atsakovą apie jo pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų dalį – 45,75 Eur bei paprašė apie atliktą mokėjimą informuoti Tarnybą, pateikiant kvito kopiją asmeniškai arba paštu, arba elektroniniu paštu. Pranešimas buvo siųstas adresu (duomenys neskelbtini), kurį atsakovas nurodė kaip deklaruotos gyvenamosios vietos adresą. Patikrinusi duomenis bei nustačiusi, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos nėra apmokėtos, Tarnyba pakartotinai pranešimu (12.31)FS-127 informavo atsakovą apie pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

             Atsakovui minėti pranešimai siųsti registruota pašto siunta, todėl patirtos 2,22 Eur išlaidos.

 Atsakovas apie bylos nagrinėjimą informuotas asmeniškai, atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Nagrinėjamos administracinės bylos dalykas yra pareiškėjos reikalavimas dėl dalies išlaidų, valstybės patirtų teikiant atsakovui antrinę teisinę pagalbą, išieškojimo.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovas 2016 m. balandžio 15 d. kreipėsi prašymu į Tarnybą, prašydamas suteikti jam antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl  vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Pateiktame prašyme dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo atsakovas nurodė, kad sutinka apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jeigu būtų nustatytas antras turto ir pajamų lygis antrinei teisinei pagalbai gauti ir yra supažindintas su preliminaria antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius, išnagrinėjęs atsakovo prašymą ir reikalavimą pagrindžiančius dokumentus, 2016 m. balandžio 22 d. sprendimu Nr. Nr. 2.2-(NTP-2)-16-T-759-6289 suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų,  teikti antrinę teisinę pagalbą paskyrė advokatą V. M..

Tarnyba, gavusi advokato ataskaitą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo civilinėje byloje bei vadovaudamasi už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, apskaičiavo, kad 50 procentų valstybės patirtų išlaidų už antrinę teisinę pagalbą atsakovei tenkanti dalis sudaro 45,75 Eur.

Atsakovui jo prašyme nurodytu gyvenamosios vietos adresu  (duomenys neskelbtini) išsiuntė Tarnybos pranešimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo. Patikrinusi duomenis bei nustačiusi, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos nėra apmokėtos Tarnyba pakartotinai pranešimu (12.31)FS-127 informavo atsakovą apie pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Pareiškėja nurodo, kad atsakovas iki šiol nėra sumokėjęs minėtų išlaidų. Pažymėtina, jog  atsakovas prieštaravimų dėl reiškiamo reikalavimo pagrįstumo nepateikė nei Tarnybai, nei teismui.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 19 straipsnio 2 dalis numato, kad pareiškėjas apmoka 50 arba 75 procentus teisingumo ministro nustatyta tvarka apskaičiuotų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ir atstovavimu bylose, gavęs tarnybos pranešimą. Tarnyba pranešime pareiškėjui nurodo mokėtiną antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą, sąskaitą, į kurią jis turi šią sumą sumokėti, ir mokėjimo terminą. Šio įstatymo 19 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad  šio straipsnio 2 dalyje nurodytas išlaidas asmuo apmoka per tarnybos nurodytą terminą, bet ne vėliau kaip per mėnesį nuo pranešimo gavimo dienos. Jeigu pareiškėjas šio straipsnio 2 dalyje nurodytų išlaidų neapmoka, jos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka. Pareiškėjo prašymu tarnyba priima sprendimą dėl mokėtinos antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumos išdėstymo dalimis.

Taigi atsakovui kyla imperatyvi pareiga sumokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimą, kurios patirtos teikiant antrinę teisinę pagalbą pagal Tarnybos 2016 m. balandžio 22 d. sprendimą Nr. Nr. 2.2-(NTP-2)-16-T-759-6289 civilinėje byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. 

Pareiškėjos reikalavimas priteisti iš atsakovo dalį (50 procentų) jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 45,75 Eur, yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkinamas.

Pareiškėjos prašymas priteisti 2,22 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, taip pat tenkinamas, nes šios išlaidos pagrįstos ir įrodytos byloje pateiktais dokumentais.

Priteista suma turi būti sumokėta į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: AB bankas Swedbank (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas Nr. (duomenys neskelbtini) arba LT 12 2140 0300 0268, AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 – 87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu,

n u s p r e n d ž i a :

               Pareiškėjos prašymą tenkinti pilnai.

               Priteisti iš atsakovo T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 45,75 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų ir 2,22 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, iš viso 47,97 Eur. 

               Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja                                                                   Laimutė Jokubauskaitė