Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-3185-777-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-3185-777/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrasis policijos komisariatas 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Kiti klausimai
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr.A2.2-3185-777/2012

(Proceso Nr. 4-06-3-02970-2012-6)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-11-6955591

(S)

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. rugsėjo 5 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, išnagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, bausto už kito pobūdžio pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

 

V. P. 2012-07-19 apie 14.30 val. iš parduotuvės „Grūstė“, esančios Minijos g. 127, Klaipėda, pagrobė 10,49 Lt vertės prekę. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

Į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą 2012-08-02 V. P. neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Į šios dienos posėdį atvesdinti jo galimybės nebuvo, nes jis gyvenamosios vietos nedeklaravęs, niekur nedirba, nakvynės namuose nesilanko. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

V. P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareiškimas, poėmio aktas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kiti administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai.

V. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pagrobtosios prekės vertė, manytina jog nuobaudos tikslai bus pasiekti V. P. paskyrus straipsnio sankcijoje nustatytą baudą.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso        30 str., 286-288 str.,

nutarė:

 

V. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                          Jolanta Gailevičienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo