Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [AN2.9.-3697-358-2013].doc
Bylos nr.: AN2.9.-3697-358/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK VPS Petrašiūnų PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. AN2.2.-3696-358/2013

4-69-3-03064-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 73.

 (S) 
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. gegužės 14 d.
Kaunas
 

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. AN2.2.-3696-358/2013 ir AN2.9.-3697-358/2013,

 

nustatė:

 

teisėjos Audronės Levinskienės žinioje yra Ž. J. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose ji yra traukiama administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 178 str. 5 d. padarymą, t.y. jai Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato policijos nuovadų pareigūnų surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad ji 2013 m. balandžio 9 d. praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už prekes bei 2013 m. balandžio 19 d. viešoje vietoje vartojo alkoholį bei padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Lietuvos Respublikos ATPK 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymą, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, taip pat išaiškinti priežastis ir sąlygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumą.

Minėtose administracinėse bylose Ž. J. yra traukiama administracinėn atsakomybėn už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 178 str. 5 d. padarymą, administracinius teisės pažeidimo protokolus jai surašė ta pati institucija.

Be to, Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnyje yra nurodyta, jog administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato Lietuvos Respublikos ATPK ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai, o administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnyje yra numatyta bylų sujungimo galimybė.

Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išsiaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. AN2.2.-3696-358/2013 ir AN2.9.-3697-358/2013 sujungtinos į vieną.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248, 249 str., Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str.,

 

nutarė:

 

teisėjos Audronės Levinskienės žinioje esančias Ž. J. administracinių teisės pažeidimų bylas AN2.2.-3696-358/2013 ir AN2.9.-3697-358/2013 sujungti į vieną bylą, suteikiant jai Nr. AN2.2.-3696-358/2013, administracinio teisės pažeidimo bylą AN2.9.-3697-358/2013 laikyti antruoju bylos tomu.

Nutartis neskundžiama.

 

Teisėja                                                                                     Audronė Levinskienė


Paminėta tekste:
  • ATPK