Nr. DOK-2383

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09681-2021-9 

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gegužės 15 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Andžej Maciejevski ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė), 

susipažinusi su 2023 m. gegužės 8 d. paduotu ieškovės J. M. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2023 m. vasario 7 d. sprendimo peržiūrėjimo

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismas 2022 m. liepos 28 d. sprendimu nusprendė:

„Ieškinį tenkinti.

Pripažinti ieškovei J. M. teisę įregistruoti viešajame registre pastogės patalpas (duomenys neskelbtini), esančias pastate (duomenys neskelbtini) pagal UAB „Paulimatas“ atliktus kadastrinius matavimus bei įregistruoti ieškovei nuosavybės teises į 21,4 kv. m pastogės patalpas pagal UAB „Paulimatas“ parengtą 2021-06-22 pastato dalių paskaičiavimą, be atsakovės Kauno žydų religinės bendruomenės sutikimo.

Nustatyti neatlygintinai, neterminuotai atsakovės Kauno žydų religinės bendruomenės pastato (duomenys neskelbtini) (tarnaujančiam daiktui) patalpoms, pažymėtoms kadastro bylos pirmo aukšto plane Nr. a-1/2,32 kv. m ploto, b-1/2,93 kv. m ploto, c-l/3,65 kv. m, bei laiptinei servitutą ieškovės J. M. patalpai-kirpyklai (duomenys neskelbtini) (viešpataujantis daiktas), tikslu patalpos-kirpyklos savininkui ir naudotojams suteikiantį teisę naudotis šiomis patalpomis tikslu patekti į kirpyklos patalpas ir pastogę.

Nustatyti atlygintinai, neterminuotai atsakovei Kauno žydų religinei bendruomenei priklausančiam 0,1204 ha žemės sklypui (duomenys neskelbtini) (tarnaujantis daiktas), servitutą patalpai-kirpyklai (duomenys neskelbtini) (viešpataujantis daiktas), S3 162 kv. m ploto servitutą tikslu statinio patalpų savininkui naudotis žemės sklypo dalimi bei teise važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku (kodai 7, 215) pagal 2022-02-21 UAB „Daraja“ parengtą žemės sklypo planą.

Priteisti atsakovei Kauno žydų religinei bendruomenei iš ieškovės J. M. 70,50 Eur kasmetinę kompensaciją už S3 162 kv. m. ploto servitutą nustatytą tikslu statinio patalpų savininkui naudotis žemės sklypo dalimi bei teise važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku (kodai 7, 215) pagal 2022-02-21 UAB „Daraja“ parengtą žemės sklypo planą. Nustatyti, kad kompensacija yra mokama už praėjusios metus iki sausio 15 d.“ 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2023 m. vasario 7 d. sprendimu panaikino Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 28 d. sprendimą ir priėmė naują sprendimą. Apygardos teismas nusprendė:

„Ieškinį patenkinti iš dalies.

Nustatyti neatlygintinai, neterminuotai 2,32 kv. m ploto servitutą atsakovės Kauno žydų religinės bendruomenės pastato (duomenys neskelbtini) patalpoms, pažymėtoms kadastro bylos pirmo aukšto plane Nr. a-1 (tarnaujantis daiktas), ieškovės J. M. patalpai–kirpyklai (duomenys neskelbtini) (viešpataujantis daiktas), suteikiantį teisę patalpos–kirpyklos savininkui ir naudotojams naudotis šiomis patalpomis patekimui į kirpyklos patalpas. 

Atmesti kitus ieškinio reikalavimus.“ 

Kasaciniu skundu ieškovė J. M. prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 7 d. sprendimą ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 28 d. sprendimą. 

Šioje byloje pirmą kartą paduotą 2023 m. kovo 28 d. ieškovės J. M. kasacinį skundą atsisakė priimti atrankos kolegija 2023 m. balandžio 12 d. nutartimi DOK-1725 dėl CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų nebuvimo. 

Naujai paduotame ieškovės kasaciniame skunde nurodyti tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl servituto nustatymo; dėl ginčo pastogei bendrosios dalinės nuosavybės teisės normų (CK 4.81, 4.82 straipsniai); dėl nekilnojamojo turto savininko teisių ir pareigų apimties (CK 4.48 straipsnis)). 

Naujai paduotame skunde, palyginus su ankstesniu skundu, argumentai išdėstyti koncentruočiau, atlikta teisinė analizė. Kaip ir ankstesniame skunde, naujame skunde keliami tie patys teisės klausimai. Atsisakydama priimti ankstesnį skundą atrankos kolegija jau įvertino, kad nėra tokios teisės problemos, kurios išsprendimas reikštų skundžiamo teismo sprendimo (nutarties) neteisėtumo pripažinimą ir teismų praktikos formavimą.

Kadangi naujai paduotame kasaciniame skunde keliami tie patys klausimai, kurie jau buvo keliami ankstesniame skunde, o anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo, todėl nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. 

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Atrankos kolegija 2023 m. balandžio 12 d. nutartimi DOK-1725 nutarė grąžinti už kasacinį skundą 2023 m. kovo 28 d. sumokėtą 188 Eur žyminį mokestį.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Alė Bukavinienė 

                                                                                                   Andžej Maciejevski 

        Dalia Vasarienė