Baudžiamoji byla Nr. E1-1188-963/2025

                                        Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00212-2025-4

                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

                            (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. rugpjūčio 14 d.

Klaipėda

                Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl Ž. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas

n u s t a t ė :

                2025 m. birželio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Vokietijos federacinės teisingumo žinybos prašymas pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo miesto vyriausiojo miesto mero 2024 m. rugpjūčio 12 d. sprendimu Nr. 5.3269.185396.0 Ž. Ž. paskirtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo miesto vyriausiojo miesto mero 2024 m. rugpjūčio 12 d. sprendimu Nr. 5.3269.185396.0 Ž. Ž. yra paskirta 60 Eur dydžio bauda už tai, kad ji 2024 m. birželio 14 d., 15.40 val., Bylefeldo m., 2 federalinėje magistralėje, 329,415 km, Hanoverio miesto kryptimi, vairuodama transporto priemonę, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 119 km/val. greičiu, kai nustatytas leistinas važiavimo greitis 100 km/val. Tokiu būdu padarytas  administracinis nusižengimas, numatytas Kelių eismo taisyklių 41 paragrafo 1 pastraipoje, 2 priede, 49 paragrafe. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. spalio 1 d. Taip pat minėtu sprendimu nuspręsta iš Ž. Ž. priteisti 28,50 Eur proceso išlaidų.

Vokietijos

Nubaustoji Ž. Ž. į 2025 m. liepos 15 d. teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas jai neįteiktas (neatsiėmė pašte). Nepavykus Ž. Ž. tinkamai pranešti apie teismo posėdžio vietą ir laiką, teismas atidėjo teismo posėdį 2025 m. liepos 28 d., o policijai pavedė įteikti Ž. Ž. šaukimą apie teismo posėdį. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatas 2025 m. liepos 23 d. informavo, kad teismo šaukimo Ž. Ž. įteikti nepavyko, nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buto durų niekas neatidarė. Teismo posėdis atidėtas 2025 m. rugpjūčio 11 d., teismo šaukimas Ž. Ž. išsiųstas jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), įteikti teismo šaukimą nubaustajai pavesta policijos įstaigai. Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariatas 2025 m. rugpjūčio 2 d. informavo, kad teismo šaukimo Ž. Ž. įteikti nepavyko, tačiau bendrauta su ja telefonu, su policijos pareigūnais ji susitikti vengia. Taigi laikytina, kad apie teismo posėdį Ž. Ž. pranešta, bylos eiga ji nesidomi, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą taip pat nepateikė, todėl jos neatvykimas nėra kliūtis teismui nagrinėti bylą ir priimti sprendimą. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas.

2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).

                Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Vokietijos federacinės teisingumo žinybos liudijimas dėl 2024 m. rugpjūčio 12 d. sprendimu Nr. 5.3269.185396.0 paskirtos piniginės sankcijos Ž. Ž. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus. Iš byloje esančio liudijimo matyti, kad Ž. Ž. bylos nagrinėjime nedalyvavo ir yra patvirtinama, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra, todėl Ž. Ž. Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo miesto vyriausiojo miesto mero 2024 m. rugpjūčio 12 d. sprendimu Nr. 5.3269.185396.0 paskirta piniginė sankcija – 60 Eur bauda ir 28,50 Eur proceso išlaidų – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, 

n u t a r i a :

                Vokietijos federacinės teisingumo žinybos prašymą tenkinti.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo miesto vyriausiojo miesto mero 2024 m. rugpjūčio 12 d. sprendimu Nr. 5.3269.185396.0 Ž. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 60 Eur baudą ir 28,50 Eur proceso išlaidų, viso 88,50 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus 50 ct) bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti Ž. Ž., kad piniginė sankcija per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801.  

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja         Rasa Stonkuvienė