Bylos Nr. T-1202-654/2013
Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00281-2009-5
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. gruodžio 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini)
n u s t a t ė :
S. Z. Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-05-10 nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirtos bausmės subendrintos su 2009-06-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-11-21, pabaiga – 2014-08-01.
Prieš tai S. Z. buvo teistas 5 kartus: 2007-08-31 pagal LR BK 182 str. 1 d. (34 nusikalstamos veikos), 182 str. 3 d. (7 nusikalstamos veikos); 2007-11-20 pagal LR BK 182 str. 1 d. (3 nusikalstamos veikos); 2008-12-12 pagal LR BK 182 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos), 182 str. 3 d. (5 nusikalstamos veikos); 2009-01-30 pagal LR BK 182 str. 1 d.; 2009-02-12 pagal LR BK 182 str. 1 d.; 2009-06-29 pagal LR BK 182 str. 1 d., 22 str., 182 str. 1 d.
Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau Komisija) išnagrinėjusi nuteistojo S. Z. prašymą 2013-11-20 nutarimu Nr. 89-77 priėmė sprendimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos skiriant Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytą pareigą neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki bausmės pabaigos.
Nutarime Komisija nurodo, kad S. Z. ankščiau teistas 6 kartus, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, nusikaltimams būdingas sukčiavimo modelis, dėl padarytų nusikalstamų veiksmų kaltu prisipažįsta, gailisi, bausmės atlikimo metu 5 kartus skatintas, šiuo metu turi vieną galiojančią nuobaudą. Iš nuteistojo ieškiniais yra priteista apie 80 000 Lt turtinės žalos, rodo iniciatyvą atlyginti nukentėjusiesiems žalą, yra atlyginęs 1350 Lt. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su tėvais, paleistas į laisvę planuoja gyventi pas tėvus ir dirbti UAB „R.“ dizaineriu maketuotoju. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema (pagal OASys metodiką – 29 balai), yra atlikęs 1/2 bausmės dalį.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra atsiliepimu į lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą su šiuo nutarimu nesutiko ir siūlė atsisakyti patvirtinti Komisijos 2013-11-20 nutarimą. Atsiliepime nurodė, kad nuteistasis ankščiau teistas 6 kartus, bet išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą ir nepanaikintą teistumą, kai kurias veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Šiuo metu atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę už tyčinių nusikalstamų veikų padarymą, kas rodo didesnį nuteistojo pavojingumą visuomenei. Savo nusikalstamas veiksmais padarė žalą, tačiau iš 80 000 Lt sumos, savanoriškai atlygino tik 1350 Lt. Be to, turi viena galiojančią nuobaudą.
Komisijos nutarimas tvirtintinas.
BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji, atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo.
Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d.
Teismas, susipažinęs su Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 str. reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Svarstydamas klausimą dėl Komisijos 2013-11-20 nutarimo lygtinai paleisti S. Z. iš pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad S. Z. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 157 str. 1 d., 2 d. 2 p.: jau yra atlikęs daugiau nei pusę jam paskirtos 6 metų laisvės atėmimo bausmės, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pateikė prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema.
Spręsdamas S. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą teismas vertina ir materialiąją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygą – ar nuteistasis būdamas paleistas iš pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, nuteistojo ankstesnius teistumus, į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei pavojingumą, elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikšmingas aplinkybes.
Kaip matyti iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos, S. Z. kaltę dėl savo nusikaltimų pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus, gailisi, duomenų apie jo priklausomybę nuo psichiką veikiančių medžiagų nėra, paties prašymu buvo paliktas Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime ūkio darbams atlikti, buvo įdarbintas darbininku, šiuo metu dirba virėju. Nuteistasis dalyvauja resocializacijos, integracijos į visuomenę, kriminalinės subkultūros apraiškų prevencijos socialinės reabilitacijos programose, lanko bendruosius nuteistųjų susirinkimus. Šios aplinkybės rodo teigiamą paskirtos bausmės poveikį nuteistojo elgesiui.
Svarbu ir tai, kad S. Z. yra nuteistas už nesunkių nusikaltimų padarymą, jo pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra žema – 29 balai. Šiuo metu nuteistasis yra atlikęs didžiąją dalį bausmės ir likęs neatliktos bausmės laikas yra nedidelis (neatliktos bausmės dalis 2013-12-19 yra 7 mėnesiai ir 12 dienų). Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis buvo skatintas 5 kartus, 2 kartus baustas, šiuo metu turi vieną galiojančią nuobaudą, už 2013-02-11 padarytą pažeidimą jam buvo skirtas papeikimas. Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistasis nepasiduoda veikiamas neigiamiems aplinkos veiksniams, supranta savo statusą dabartinėje aplinkoje, turi aiškiai nubrėžtas ribas, vertybes, nuostatas, kurios padeda pilnavertiškai realizuotis. Nuteistasis palaiko glaudžius ryšius su tėvais, paleistas į laisvę planuoja gyventi su jais, turi darbo pasiūlymą iš UAB „R.“, planuoja įsidarbinti pagal turimą specialybę. Šios aplinkybės taip pat leidžia teismui daryti išvadą, jog S. Z. yra nusiteikęs pozityviems pokyčiams, kita vertus būdamas laisvėje ir dirbdamas jis turės didesnes galimybes atlyginti nukentėjusiesiems padarytą pakankamai didelę žalą.
Taigi, teismas įvertinęs visą tai bei bausmių vykdymo individualizavimo, teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principus, galimybes nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad S. Z. integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals mato pagrindą patvirtinti Komisijos nutarimą ir taikyti nuteistajam S. Z. lygtinį paleidimą, nustatant tiek Komisijos siūlomą pareigą – neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tiek teismo manymu nuteistojo elgesiui reikšmingus kitus įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, bei įpareigojimą įsidarbinti ir dirbti iki pas bausmės pabaigos. Už nustatytų įpareigojimų nevykdymą ar pažeidimus S. Z. būtų grąžintas į laisvės atėmimo vietą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 1 p. teismas
n u t a r ė :
patvirtinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-11-20 nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. Z..
Įpareigoti S. Z. viso lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu:
- nuo 21 val. iki 6 val. neišeiti iš namų – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
- per 2 savaites nuo nutarties įsiteisėjimo pradėti dirbti ir tęsti darbą;
- kiekvieną mėnesį atlyginti ne mažesnę nei 300 Lt priteistos žalos dalį.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas (parašas) Alenas Piesliakas
Nuorašas tikras:
Teisėjas: A. Piesliakas