Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-02-11][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-227-228-2020].docx
Bylos nr.: e2-227-228/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Utenos apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „Utenos vandenys” 183633981 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Prievolės
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis)
Ginčų dėl nedidelių sumų priteisimo nagrinėjimo ypatumai

?

Civilinė byla Nr. e2-227-228/2019

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01737-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1.

(S)

 

img1 

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 11 d.

Utena

 

        Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos vandenys“ ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

nustatė:

 

ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 41,16 EUR skolos už tiektą vandenį ir pašalintas nuotekas už laikotarpį nuo 2016 m. balandžio mėn. iki 2019 m. rugsėjo mėn. bei sumokėtą žyminį mokestį.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka nustatyta tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: (duomenys neskelbtini) Šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), skolos paskaičiavimą už suteiktas paslaugas, pretenziją atsakovui. Taip pat ieškovė pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio pervedimo nurodymą.

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė su atsakovu (duomenys neskelbtini) sudarė Šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo tiekti šaltą vandenį ir šalinti nuotekas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka (Sutarties 1, 12-13 punktai). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ieškovė 2019 m. liepos 30 d. pretenzija paragino sumokėti skolą, tačiau atsakovas iki nustatyto termino neatsiskaitė su ieškove už tiektą vandenį ir pašalintas nuotekas, ir už laikotarpį nuo 2016 m. balandžio mėn. iki 2019 m. rugsėjo mėn. liko skolingas 41,16 EUR.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2. straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės sumokėti už sunaudotą vandenį ir pašalintas nuotekas, ieškovei paraginus atsiskaityti, nepadengė įsiskolinimo, todėl ginant ieškovės interesus, ieškovei iš atsakovo priteistina 41,16 EUR skola (CK 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).        Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15,00 EUR (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma (3,46 EUR) yra mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

 

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

 

nusprendžia:

 

ieškovės ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos vandenys“, įmonės kodas 183633981, buveinės adresas Utenos raj., Naujasodžio k., Vandenų g. 1, naudai: 41,16 EUR skolos, 15,00 EUR žyminio mokesčio.

 

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.

 

Teisėja Irena Stacevičienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.205 str. Sutarties neįvykdymas ar netinkamas įvykdymas
  • CK6 6.388 str. Energijos apmokėjimas
  • CPK 79 str. Bylinėjimosi išlaidos
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei