Administracinė byla Nr. A2.6.-14689-369/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14305-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. gruodžio 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir
n u s t a t ė:
V. T. 2014-10-24, apie 12:38 val., Justiniškių g. 27, Vilniuje, vairuodamas automobilį Suzuki Swift, v/n (duomenys neskelbtini) nepaliko tarpo iš šono, kliudė stovintį automobilį Dodge Grand Caravan, v/n (duomenys neskelbtini) bei apgadino abu automobilius, iš eismo įvykio vietos pasišalino, automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais veiksmais V. T. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.
Teismo posėdžio metu V. T. kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, gailėjosi, paaiškino, kad protokole nurodytu laiku, atsitrenkė į stovintį automobilį ir, kadangi neturi vairuotojo pažymėjimo, pasišalino iš įvykio vietos, automobilį pardavė.
Be V. T. paaiškinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, A. B., A. J., A. U. paaiškinimais, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimis, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, kita bylos medžiaga. V. T. veiksmai atitinka ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltę pripažino ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, jog V. T. už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos.
Kadangi automobilis Suzuki Swift nuosavybės teise priklauso kitam asmeniui, o ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, transporto priemonės konfiskavimas šiuo atveju netaikytinas. Atsižvelgiant į bylos medžiagą, skirtinos baudos dydį, V. T. paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 – 288 str., teismas,
n u t a r ė:
V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d. padarymą, paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.
V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., padarymą, paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. T. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų), 1158 EUR, baudą.
V. T. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį iki mėnesio 30 dienos mokant po 200 (du šimtus) litų, 57 EUR, iki visiško baudos sumokėjimo.
Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Ovidijus Ramanauskas