Byla Nr. T-900-359/2012
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.5; 2.5.16.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. rugsėjo 26 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,
sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,
dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei,
Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Urbai,
nuteistajam R. J. A. nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą (toliau – Savivaldybių Probacijos skyrius) dėl bausmės pakeitimo už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę ir
n u s t a t ė:
Rytis J. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) nuteistas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str. - 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitokios pagalbos reikalaujančiais žmonėmis.
Savivaldybių Probacijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu dėl bausmės pakeitimo nuteistajam R. J. A. už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teikime nurodyta bei teismo posėdžio metu Savivaldybių Probacijos skyriaus atstovas paaiškino, kad 2011 m. gruodžio 22 d. R. J. A. buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei informuotas apie teisines pasekmes vengiant atlikti bausmę. 2012 m. rugpjūčio 2 d. Savivaldybių Probacijos skyriaus nutarimu Nr. Ka7-24, nuteistajam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas, už tai, kad kviečiamas į probacijos tarnybą neatvyko. 2012 m. rugpjūčio 2 d. Rytis J. A. buvo pakartotinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei informuotas apie teisines pasekmes vengiant atlikti bausmę. 2012-08-27 Savivaldybių Probacijos skyriaus nutarimu Nr. Ka7-25, nuteistajam buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas už neatvykimą į probacijos tarnybą atsiskaityti už teismo skirtį įpareigojimų ir draudimų laikymąsi. 2012-09-11 atvykęs į probacijos tarnybą, R. J. A. paaiškino, kad iki šiol niekur nedirba ir nėra registruotas darbo biržoje. Remiantis tuo, konstatavo, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ir siūlė nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis nenurodė objektyvių priežasčių, kodėl nuteistasis nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų.
Nuteistasis R. J. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, teismo posėdžio metu Savivaldybių Probacijos skyriaus atstovas pateikė nuteistojo prašymą dėl bylos nagrinėjimo jam nedalyvaujant.
Teikimas tenkintinas.
Iš nuteistojo R. J. A. asmens bylos Nr. Ka3-203/11 matyti, kad jis 2011 m. gruodžio 22 d. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (b.l. 9-10). 2012 m. vasario – balandžio mėnesiais išdirbto 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose – t.y. įvykdė Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą - per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitokios pagalbos reikalaujančiais žmonėmis (b.l. 18, 26, 31, 3, 36). Tikrinant, kaip vykdomas kitas teismo įpareigojimas, 2012-07-23 buvo gauta informacija iš Kauno teritorinės darbo biržos Kaišiadorių skyriaus, kad R. J. A. buvo įregistruotas darbo biržoje nuo 2012-01-20, t.y. per teismo numatytą terminą užsiregistravo darbo biržoje, tačiau paskirtu laiku, 2012-07-10, į darbo biržą neatvyko, todėl jam buvo nutraukta darbo paieška be teisės registruotis šešis mėnesius (b.l. 45). Iš Sodros pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis niekur nedirbo (b.l. 44). Kviečiamas šaukimu, nuteistasis R. J. A. nustatytu laiku į probacijos tarnybą atsiskaityti už teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų laikymąsi, neatvykdavo (b.l. 46, 47, 57, 63). Dėl šių priežasčių 2012 m. rugpjūčio 2 d. Savivaldybių Probacijos skyriaus nutarimu Nr. Ka7-24, nuteistajam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas (b.l. 52) ir 2012-08-27 Savivaldybių Probacijos skyriaus nutarimu Nr. Ka7-25, jam buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas (b.l. 61). Nuteistasis 2012-09-11 atvyko į probacijos tarnybą ir paaiškino, kad iki šiol niekur nedirba ir nėra registruotas darbo biržoje (b.l. 69).
Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. 1, 2, 3 p., asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles (santykiu 2:1, dvi laisvės apribojimo paras prilyginant 1 arešto parai, bet skiriant ne daugiau kaip devyniasdešimt arešto parų).
Teismas, ištyręs nuteistojo R. J. A. asmens bylos Nr. Ka3-203/11 medžiagą, ir įvertinęs teismo posėdžio metu Savivaldybių Probacijos skyriaus atstovo duotus paaiškinimus, daro išvadą, kad galima konstatuoti, jog nuteistasis Rytis J. A. tyčia vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str. 1 d., BK 48 str.10 d., teismas
n u t a r i a:
Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. J. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme – areštu, tenkinti.
R. J. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtą 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitokios pagalbos reikalaujančiais žmonėmis, pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gintautas Kaulakis