Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-931-161/2015

(Proceso Nr. 4-49-3-00775-2015-7)

             Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 3 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., suinteresuotam asmeniui J. P.,

išnagrinėjus I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

I. J. 2015 m. liepos 26 d., 01 val. 55 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3,14 promilių girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti, t.y. I. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5). Iš I. J. asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu 2015-07-26, 01 val. 59 min., rezultato matyti, kad jam buvo nustatytas 3,14 promilių girtumas (b.l. 3).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 10). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, automobilis VW Golf, valstybinis numeris HLV005, priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m. Kadangi transporto priemonės konfiskavimas netaikomas, transporto priemonė grąžintina asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus, nedelsiant.     

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r ė :

Paskirti I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 129 str.– 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-931-161/2015 bei įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. 

Automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m., grąžinti asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Edita Zarembienė