Civilinė byla Nr. e2-252-467/2026

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01355-2025-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.4; 3.1.11.4; 3.3.1.18

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 

2026 m. kovo 5 d. 

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alma Urbanavičienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „EFESY“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. sausio 23 d. nutarties, kuria patenkintas ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Drelsa“ pareiškimas ir atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „EFESY“ iškelta bankroto byla, 

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismas 2026 m. sausio 23 d. nutartimi patenkino ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Drelsa“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „EFESY“ ir iškėlė UAB „EFESY“ bankroto bylą. Nemokumo administratore paskyrė mažąją bendriją (toliau – MB) „Nemokamukas“.

2.       Atsakovė UAB „EFESY“ atskiruoju skundu prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2026 m. sausio 23 d. nutarties dalį, kuria atsakovei iškelta bankroto byla, ir panaikinti nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, priimant naują sprendimą – atsisakyti iškelti bendrovei bankroto bylą, leisti bendrovei tęsti veiklą bei atsiskaityti su kreditoriumi; nušalinti (atstatydinti) paskirtą nemokumo administratorę MB „Nemokamukas“ dėl interesų konflikto ir šališkumo rizikos. 

3.       Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas 2026 m. vasario 24 d. nutartimi paskyrė bylą nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2026 m. kovo 5 d. 9.00 val.

4.       Lietuvos apeliacinis teismas 2026 m. vasario 27 d. nutartimi nustatė atsakovei UAB „EFESY“ terminą iki 2026 m. kovo 4 d. pašalinti atskirojo skundo trūkumą – sumokėti 7 Eur žyminio mokesčio dalį ir pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui tai patvirtinančio dokumento kopiją; išaiškino apeliantei, kad, nustatytu terminu nepašalinus nurodyto trūkumo, atskirasis skundas gali būti laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui. 

Atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir apeliacinis procesas nutraukiamas

5.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 316 straipsnio 2 dalyje, 338 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu apeliantas per nustatytą terminą pašalina atskirojo skundo trūkumus, atskirasis skundas laikomas paduotu pradinio padavimo dieną. Priešingu atveju atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir pagal atskirąjį skundą pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas.

6.       Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo 22 punkte nurodyta, kad, jei adresatas privalo gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis arba yra pateikęs sutikimą gauti procesinius dokumentus savo Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemio (toliau – VEP posistemis (EPP sistema)) paskyroje ir jo LITEKO VEP posistemio paskyra yra aktyvi, atsakingas teismo darbuotojas išsiunčia procesinius dokumentus į adresato LITEKO VEP posistemio paskyrą.

7.       Nagrinėjamu atveju byla yra vedama elektroniniu būdu, apeliantės atskirasis skundas buvo pateiktas per EPP sistemą, todėl Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. vasario 27 d. nutartis atskirojo skundo trūkumui pašalinti jos priėmimo dieną išsiųsta apeliantės vadovui S. T. per EPP ir laikoma įteikta kitą darbo dieną po jos išsiuntimo – 2026 m. kovo 2 d. (CPK 1751 straipsnio 10 dalis).

8.       Pagal LITEKO duomenis nustatyta, kad atsakovės UAB „EFESY“ vadovo S. T. EPP paskyra yra aktyvi, prie EPP jis buvo prisijungęs 2026 m. sausio 30 d.

9.       Apeliantė UAB „EFESY“ per Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. vasario 27 d. nutartimi nustatytą terminą – iki 2026 m. kovo 4 d. nepašalino nutartyje nurodyto atskirojo skundo trūkumo, t. y. nesumokėjo 7 Eur žyminio mokesčio dalies už atskirąjį skundą ir nepateikė įrodymo apie jo sumokėjimą. Nepašalinus atskirojo skundo trūkumo, šis atskirasis skundas laikomas nepaduotu, o jo pagrindu pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

10.       Apeliacinį procesą nutraukus, atsakovei UAB „EFESY“ grąžinama už atskirąjį skundą sumokėto žyminio mokesčio dalis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).

        Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi, 331 ir 338 straipsniais,

n u t a r i a :

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „EFESY“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. sausio 23 d. nutarties laikyti nepaduotu ir pagal šį atskirąjį skundą pradėtą apeliacinį procesą nutraukti.

Grąžinti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „EFESY“ (juridinio asmens kodas 306088768) 50 Eur (penkiasdešimt eurų) žyminio mokesčio, sumokėto už atskirąjį skundą (lėšų pervedimo nurodymas Nr. 16392).

Teisėja                                                                                Alma Urbanavičienė