Administracinė byla Nr. Ik-1447-554/2015.

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00366-2014-6.

                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 11.3.; 70.3.; 73.

(S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 19 d.

Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algio Markevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Audriaus Grauželio, Jolantos Medvedevienės,

sekretoriaujant Vaidai Martusevičiūtei,

nedalyvaujant pareiškėjui – A. B. , 

pareiškėjo atstovui – advokato padėjėjui Eugenijui Kveragai,

trečiojo suinteresuoto asmens – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą trečiajam suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl termino atnaujinimo ir

n u s t a t ė:

Pareiškėjas 2014-03-10 pareiškimu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą ir prašė atnaujinti terminą nuosavybės teisę bei giminystės ryšį patvirtinantiems dokumentams pateikti, siekiant atkurti nuosavybės teisę į tėvo J. B. iki žemės nacionalizacijos valdytą 14,11 ha žemės valdą, esančią Marijampolės rajone (duomenys neskelbtini) kaime.

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2014-12-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2385-570/2014 nustatė juridinę reikšmę turintį faktą ir atnaujino terminą nuosavybės teisę bei giminystės ryšį patvirtinantiems dokumentams pateikti, siekiant atkurti nuosavybės teisę į tėvo J. B. iki žemės nacionalizacijos valdytą 14,11 ha žemės valdą, esančią Marijampolės rajone (duomenys neskelbtini)kaime (b.l. 82-85, TIS Liteko duomenys).

2015-01-22 Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo (ir jo atstovo) prašymas (teismo registracijos Nr. DOK-487) administracinę bylą nutraukti, kadangi pareiškėjas atsisako nuo skundo, nes bendrosios kompetencijos teismas terminą dokumentams pateikti atnaujino.

                    Pareiškėjo ir jo atstovo prašymas patenkintinas.

            Pareiškėjas turi procesinę teisę atsisakyti nuo skundo. Atsisakymas nuo skundo priimtinas, nes jis atitinka ABTĮ 52 str., 101 str. 3 p. reikalavimus, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir įstatymų saugomų interesų.

            Pareiškėjui taip pat tikslinga išaiškinti ABTĮ 102 str. 3 d. nuostatą – bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

             Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str. 1 – 4 d.,

n u  t a r i a:

          Administracinę bylą Nr. Ik-1447-554/2015 pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą trečiajam suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM dėl termino atnaujinimo nutraukti.

          Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

      Teisėjai                                                                                                               Algis Markevičius

                                                                                                                      Audrius Grauželis

                                                                                                                      Jolanta Medvedevienė