Civilinė byla Nr. 2-48-284/2012m
(Proceso Nr. 2-31-3-00852-2011-8)
Procesinio sprendimo kategorija
128;125.1;128.2;116;116.1;116.4; (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012m. sausio 18d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant pareiškėjui P. T.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Šiaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
n u s t a t ė:
Pareiškėjas P. T. paaiškino,kad jo motina A. T. mirė (duomenys neskelbtini). Jos paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties liko asmeninis turtas: gyvenamas namas su ūkiniais pastatais,baldai, rūbai,indai,įrankiai ,kiti namų apyvokos daiktai. Namą mama buvo pirkusi kolūkio laikais iš G., dokumentus tvarkė apylinkėje. Šiuose pastatuose gyveno jis su šeima ir motina. Jis iki motinos mirties ją prižiūrėjo,rūpinosi , palaidojo.Po motinos mirties jis faktiškai paveldėjo jos turtą, nes valdo likusį turtą: prižiūri pastaus, naudojasi likusiais baldais,namų apyvokos daiktais. Dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo pareiškėjas tik 2011m. Lapkričio mėnesį kreipėsi į notarų biurą, tačiau notarė 2011-11-15 nutarimu išduoti paveldėjimo liudijimo atsisakė,nes jis praleido 3 mėn. terminą palikimui priimti Kadangi terminas palikimui priimti po A. T. mirties yra praleistas, tačiau pareiškėjas P. T. palikimą faktiškai priėmė,pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti,todėl prašo nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą,kad jis,t.y. P. T. faktiškai priėmė palikimą po motinos A. T. mirties.
Suinteresuotas asmuo Šiaulių apskrities VMI savo atsiliepime sutinka,kad būtų nustatytas turintis juridinę reikšmę faktas,į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti,jiems nedalyvaujant.
Liudytojai S. L. ir V. N. B. parodė,kad pastatus V. kaime A. T. buvo įsigijusi dar kolūkio laikais, ten gyveno kartu su sūnaus P. T. šeima, po motinos A. T. mirties 1980m jos palikimą (pastatus, baldus , rūbus ) faktiškai priėmė ir turtą valdo jos sūnus P. T., kuris iki mirties motiną slaugė ir prižiūrėjo bei ją palaidojo.
Pareiškimas tenkintinas(/LR CPK 444str.2d.8p.)
Iš byloje esančių dokumentų matyti,kad pareiškėjas P. T. yra A. T. sūnus (b.l.2,4). Pareiškėjo motina A. T. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l 3). A. T. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini) (b.l.12). Iš karto po A. T. mirties dėl palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė,paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b.l.13,14). Iš pažymėjimo matyti,kad A. T. vardu Pakruojo rajone,V. k. užregistruotas medinis gyvenamasis namas su ūkio pastatais,kurį paveldėjo kaip paskutinis kolūkinio kiemo narys (b.l.5). Pareiškėjas P. T. 2011m. lapkričio mėnesį kreipėsi į notarą dėl paveldėjimo ,tačiau notarė 2011-11-15 nutarimu atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą po A. T. mirties,kadangi prašymą pareiškėjas pateikė, praleidęs trijų mėnesių terminą palikimui priimti (b.l.7).
Visais šiais surinktais įrodymais įrodyta,kad pareiškėjas P. T. faktiškai po savo motinos A. T. mirties atsiradusį palikimą priėmė,tik laiku nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.
Todėl nustatytinas turintis juridinę reikšmę faktas,kad P. T. po A. T. mirties faktiškai priėmė palikimą. Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo teisei realizuoti.
Vadovaudamasis LR CPK259-260,263-268,270,279, 448str.str.teismas
n u s p r e n d ė :
Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad P. T. a.k. (duomenys neskelbtini) ,gyvenantis (duomenys neskelbtini), po savo motinos A. T. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti.
Juridinis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą į A. T. palikimą.
Sprendimas per 30dienų nuo jo priėmimo dienos skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą ,paduodant apeliacinį skundą.
Teisėja Rima Volikienė