Baudžiamoji byla Nr. 1-562-220/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10644-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.22.1.1.; 1.2.22.9.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugsėjo 6 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas,
išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Eduardo Builisovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-562-220/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) traktorininku, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 253 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
J. B. nuo 2017 m., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo laikė iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų nelegaliai įsigytą savadarbį pistoletą, tinkamiausiai pritaikytą šaudyti savadarbiais neunitariniais šoviniais susidedančiais iš „ŽVELO“ tipo kapsulių ir 5,5 mm. sviedinių atitinkančių vamzdžio kanalo skersmenį, taip pat savadarbį pistoletą pritaikytą šaudyti 22 kal. šoviniais ir 16 vnt. pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo „Flobert“ tipo šovinių, iki tol, kol 2018 m. kovo 6 d., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato pareigūnai ginklus bei šovinius rado ir išėmė, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.
Be to, jis nuo 2017 m., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, savo namuose, adresu Alyvų g. 14, Natkiškių k., Natkiškių sen., Pagėgių sav., neteisėtai laikė iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įsigytus nešaunamuosius ginklus, t. y. pneumatinį pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro „Borner“ modelio pistoletą Nr. 12L42590, priskiriamą D kategorijos nešaunamajam ginklui, pneumatinį pramoninės gamybos 5,5 mm kalibro „B2-4“ modelio šautuvą, priskiriamą C kategorijos nešaunamajam ginklui ir pneumatinio pramoninės gamybos 5,5 mm kalibro „B3-1“ modelio šautuvo dalis, priskiriamas D kategorijos nešaunamajam ginklui, iki tol, kol 2018 m. kovo 6 d., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato pareigūnai ginklus bei šovinius rado ir išėmė, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, J. B. savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi ir parodė, kad nuo 2017 m., tikslaus laiko nepamena, įsigijo ir savo namuose laikė penkis ginklus, t.y. vieną savadarbį pistoletą, be jokių identifikacijos numerių ir pavadinimo, vieną pistoletą "Borner", vieną pneumatinį šautuvą "Tytan", vieną savadarbį trumpavamzdį ginklą ir dar vieną pneumatinį ginklą. Nei vienam iš ginklų laikyti jokio leidimo neturi, žino, kad pneumatiniams ginklams leidimo nereikia, žino, kad leidimas yra reikalingas tik trumpavamzdžiui ginklui, bet kadangi jis buvo savadarbis tai nemano, kad jį būtų galima priregistruoti, todėl niekur ir neregistravo, be to neturi nei vieno iš ginklų dokumentų. Visus ginklus pirko tik pramogai, niekam jais padaryti žalos nebuvo minčių, tik kartais pašaudydavo į taikinius (b. l. 49-50, 57). Be J. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta 2018-03-06 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad Alyvų g. 14, Natkiškių k., Pagėgių sav., J. B. namuose rasti ir paimti savadarbiai ir pneumatiniai ginklai bei šaudmenys (b.l. 11-19), taip pat 2018-07-19 specialisto išvada Nr. 30-(216)-IS1-664 (b. l. 22-29).
Aptartais įrodymais nustatyta, kad J. B. 2017 m., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, savo namuose, adresu Alyvų g. 14, Natkiškių k., Natkiškių sen., Pagėgių sav., neturėdamas leidimo laikė iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų nelegaliai įsigytą savadarbį pistoletą, tinkamiausiai pritaikytą šaudyti savadarbiais neunitariniais šoviniais susidedančiais iš „ŽVELO“ tipo kapsulių ir 5,5 mm. sviedinių atitinkančių vamzdžio kanalo skersmenį, taip pat savadarbį pistoletą pritaikytą šaudyti 22 kal. šoviniais ir 16 vnt. pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo „Flobert“ tipo šovinių, iki tol, kol 2018 m. kovo 6 d., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato pareigūnai ginklus bei šovinius rado ir išėmė. Tokia J. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.
Be to, jis 2017 m., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, savo namuose, adresu Alyvų g. 14, Natkiškių k., Natkiškių sen., Pagėgių sav., neteisėtai laikė iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įsigytus nešaunamuosius ginklus, t. y. pneumatinį pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro „Borner“ modelio pistoletą Nr. 12L42590, priskiriamą D kategorijos nešaunamajam ginklui, pneumatinį pramoninės gamybos 5,5 mm kalibro „B2-4“ modelio šautuvą, priskiriamą C kategorijos nešaunamajam ginklui ir pneumatinio pramoninės gamybos 5,5 mm kalibro „B3-1“ modelio šautuvo dalis, priskiriamas D kategorijos nešaunamajam ginklui, iki tol, kol 2018 m. kovo 6 d., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato pareigūnai ginklus bei šovinius rado ir išėmė. Tokia J. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.
J. B. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – areštu, jo trukme sutinka (b. l. 77-78).
Teismas, skirdamas bausmę J. B. atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, jo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
J. B. padarė du tyčinius vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas.
Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokuroro J. B. siūlomomis skirti bausmėmis – areštu ir jo trukme, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
J. B. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: šaunamieji ir nešaunamieji ginklai, šoviniai, šratai bei kulkos pagal kvitus BBB Nr. 064124 ir BBB Nr. 064125 saugomi Tauragės AVPK (b. l. 36-37, 40), konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos Ginklų fondui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, 641 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
J. B. pripažinti kaltu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir skirti 24 parų areštą.
J. B. pripažinti kaltu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį ir skirti 15 parų areštą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 24 parų areštą.
Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 16 parų areštą.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: šaunamuosius ir nešaunamuosius ginklus, šovinius, šratus bei kulkas pagal kvitus BBB Nr. 064124 ir BBB Nr. 064125 saugomus Tauragės AVPK , konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui.
Kardomąją priemonė – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti.
Išaiškinti J. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Edmundas Žukauskas