Teikimas Nr. T- 1135-888/2013

Baudžiamoji byla Nr. 1-328-70/2011

Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00641-2009-6

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. spalio 30 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Silvijai Gervienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Brudnienei, nuteistojo A. V. gynėjui advokatui Vaclovui Kaminskiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. V. prašymą dėl bausmės laiko sutrumpinimo, ir

              n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. V. prašymas sutrumpinti jam paskirtos bausmės laiką.

Prašyme nurodoma, jog jis yra nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d. 5 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis nuo 2013 m. liepos 1 d. įsigaliojusiais BK 641 str. pakeitimais, nuteistasis prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir sutrumpinti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė nuteistojo prašymą atmesti.

              Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas klausimą paliko spręsti teismo nuožiūra.

              Prašymas atmestinas.

BK 641 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies nuostatos numato būtinas sąlygas, kurioms esant nuteistajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, tai yra: baudžiamoji byla turi būti  išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ši taisyklė taikoma tik tuo atveju, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-328-70/2011 medžiaga nustatyta, jog nagrinėjant baudžiamąją bylą Kauno miesto apylinkės teisme, byla išnagrinėta pagal bendrąsias proceso taisykles, sutrumpintas įrodymų tyrimas atliekamas nebuvo, be to, nuteistasis A. V. savo kaltės dėl visų nusikalstamų veikų nepripažino (11 t. 55- 82 b.l.). Iš to matyti, kad nėra nustatytos visos būtinos sąlygos, kurioms esant nuteistajam teismo nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti sumažinta vienu trečdaliu.

Taip pat pažymėtina, jog Lietuvos apeliacinis teismas, nagrinėdamas analogiško pobūdžio klausimą, 2013 m. spalio 4 d. nutartyje pasisakė, kad BK 641 straipsnio nuostatos taikomos asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką padarė po šio įstatymo įsigaliojimo, tai yra po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad <...> nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1N-144/2013).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teisinį šio klausimo reglamentavimą, į naujausią, aukštesnės instancijos teismų formuojamą praktiką šios kategorijos bylose, BK 641 straipsnio nuostatos nuteistojo atžvilgiu netaikytinos ir jo prašymas sumažinti jam paskirtos bausmės laiką atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., 364 str., 

n u t a r ė :

nuteistojo A. V. prašymą atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                    Laima Šeputienė