Administracinė byla Nr. A2.8.-3496-826/2013
(Proceso Nr. 4-06-3-03340-2013-9)
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2.; 52.3.
Registro objektas ROIK:07-13-7691360
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. rugpjūčio 5 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., išnagrinėjęs R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ramygala, Panevėžio r. sen., administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustato:
protokole nurodyta, jog R. J. 2013-07-24, apie 11.20 val., prie p/c MAXIMA, esančios Naikupės g. 18 namo, Klaipėdoje, pardavė 1 pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos prekių žymėjimo ženklais – banderolėmis už 5,00 Lt ir su savimi turėjo dar 4 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos prekių žymėjimo ženklais – banderolėmis. Cigarečių vertė 29,12 Lt. Tuo R. J. pažeidė Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., nes prekiavo cigaretėmis su Baltarusijos Respublikos prekių žymėjimo ženklais, neturėdama licencijos. Taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 5 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog yra vengiama administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, poėmio protokolu bei kita bylos medžiaga. Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., numatyta, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prekiavo cigaretėmis, neturėdama tam išduotos licencijos..
Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (ATPK 31, 32 str.).
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgta į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. J. skirtina administracinė nuobauda numatyta ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje.
Daiktai: 4 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos prekybinėmis banderolėmis, saugomų Klaipėdos apskrities VPK pagal 2013-07-24 poėmio protokolą, kurie buvo administracinės teisės pažeidimo objektai ir priemonės, turi būti konfiskuoti įstatymų nustatyta tvarka (LR ATPK 26 str.)
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 32 str. 1 d. 5 p., 163² str. 1 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutarė:
R. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 5 d. skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.
4 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos prekybinėmis banderolėmis, saugomų Klaipėdos apskrities VPK pagal 2013-07-24 poėmio protokolą, konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Marius Dobrovolskis