Civilinė byla Nr. eB2-1657-638/2017

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00968-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4;

(S)

3.4.3.5.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 30 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dumesta“ ir ko vadovo A. K. pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dumesta“ ir ko iškėlimo,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme 2017 m. sausio 16 d. yra priimtas ieškovės UAB ,,Dumesta“ ir ko vadovo A. K. pareiškimas dėl bankroto bylos UAB „Dumesta“ ir ko iškėlimo. Pareiškime nurodoma, kad UAB „Dumesta“ ir ko pagrindinė veiklos kryptis yra skalbimo ir valymo paslaugų teikimas. UAB „Dumesta“ ir ko nebegali tęsti skalbimo ir valymo paslaugos teikimo, kadangi UAB  „Dumesta“ ir ko įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, UAB „Dumesta“ ir ko trūksta apyvartinių lėšų paslaugos teikimui tęsti. Paslaugų gavėjai buvo informuoti apie paslaugų teikimo sutarčių nutraukimą, įmonės veikla 2017 m. sausio 9 d. direktoriaus įsakymu buvo sustabdyta. Pridėtinės vertės mokestis už 2016 m. lapkričio mėnesį nesumokėtas, mokėtina suma – 1  582 Eur. Sodrai skola už 2016 m. gruodžio mėn. - 910 Eur. Darbo santykiai su didžiąja darbuotojų dalimi (išskyrus direktorių ir buhalterę) nutraukti. Trūkstant apyvartinių lėšų, siekiant išvengti didesnių įmonės nuostolių priversti kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo.

Atsakovei UAB „Dumesta“ ir ko keltina bankroto byla.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB „Dumesta“ ir ko juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2004 m. gegužės 24 d. Iš teismui pateiktų UAB „Dumesta“ ir ko finansinės atskaitomybės dokumentų matyti, kad 2016 metais bendrovės turtas sudarė 133 130 Eur, o atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 137 483 Eur. Iš teismui pateikto kreditorių sąrašo matyti, kad atsakovė 2016 m. gruodžio 31 d. kreditoriams turi 130 846,59 Eur įsiskolinimų. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovės skola sudaro 7,53 Eur, įmonėje yra apdrausti 6 asmenys. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viešai prieinamais duomenimis nustatyta, kad atsakovės skola valstybės, savivaldybės biudžetams 2017 m. sausio 30 d. sudaro 2 700,28 Eur. Šiuo metu atsakovės vardu registruotas vienas nekilnojamojo turto objektas, kuriam įregistruota hipoteka. Atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra.

Įvertinus visus byloje esančius duomenis darytina išvada, kad atsakovė UAB „Dumesta“ ir ko yra nemoki, nes atsakovės pradelstos skolos viršija pusę į bendrovės balansą įrašyto turto vertės, įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, laiku nemoka privalomųjų mokesčių valstybės bei savivaldybių biudžetams. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Dumesta“ ir ko būsena atitinka LR įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką.

Nustatęs šias aplinkybes teismas daro išvadą, kad yra Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyti pagrindai iškelti UAB „Dumesta“ ir ko bankroto bylą, t. y., įmonė, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, yra nemoki.

Administruoti atsakovės UAB „Dumesta“ ir ko bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius UAB „Tytus“. Paskirta administratoriaus kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

Iškėlus UAB „Dumesta“ ir ko bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

n u t a r i a:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Dumesta“ ir ko (juridinio asmens kodas 300028305, adresas Kauno g. 15, Marijampolė) bankroto bylą.

Administruoti UAB „Dumesta“ ir ko paskirti bankroto administratorių UAB „Tytus“ (sąrašo Nr. B-JA070).

Areštuoti UAB „Dumesta“ ir ko (juridinio asmens kodas 300028305, adresas Kauno g. 15, Marijampolė) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Dumesta“ ir ko kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Dumesta“ ir ko valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Centrinės hipotekos įstaigai, VĮ Registrų centras, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ukmergės g. 222, Vilnius), ieškovui, atsakovei, bankroto administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registrui.

Ši nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.             

Teisėja                                                                                     Diana Labokaitė