Civilinė byla Nr. 2-19325-465/2012

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-15698-2012-0

Procesinio dokumento kategorija 42.9; 63.3; 116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gruodžio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „General Financing“ nurodė, kad 2011-12-28 su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią suteikė atsakovei 12 915,63 Lt dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo iki 2016-06-25 kreditą dalinėmis įmokomis grąžinti. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl susidarė įsiskolinimas. Prašo priteisti iš atsakovės 18 595,44 Lt skolos, 116,25 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė, kuriai procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka paskelbiant specialiame teismo internetiniame puslapyje, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2011-12-28 tarp šalių buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovei 12 915,63 Lt dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo kreditą su palūkanomis grąžinti pagal sutartyje numatytą grafiką (b.l. 3-7). Galutinis kredito grąžinimo terminas 2016-06-25 (b.l. 3). Atsakovė savo įsipareigojimų pagal kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl susidarė 18 595,44 Lt dydžio įsiskolinimas (b.l. 1). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 176 str. – 179 str.).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d. sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Remiantis CK 6.881 str. 1 d., kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir mokėti palūkanas, tačiau atsakovė savo prievolių pagal Vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 18 595,44 Lt skolos.

Sutartimi šalys numatė 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną kalendorinę praleisto termino dieną, nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteistina 116,25 Lt delspinigių už sutartyje numatytų mokėjimo terminų praleidimą (CK 6.258 str. 1 d., b.l. 8).

Iš atsakovės taip pat priteistinos įstatymo nustatytos 5 % metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo (2012-11-05) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 1-2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovo priteistina 561,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., b.l. 10).

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą, remdamasis CK 6.37 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., bei vadovaudamasis CPK 285-288 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 18 595,44 Lt (aštuoniolika tūkstančių penkis šimtus devyniasdešimt penkis Lt 44 ct) skolos, 116,25 Lt (vieno šimto šešiolikos Lt 25 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojamas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-11-05) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 561,00 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt vieną Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „General Financing“, į.k. 300515252, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                                                 Margarita Ambrazaitienė