Civilinė byla Nr. eB2-137-544/2026

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00137-2025-9

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.11

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. vasario 5 d.   

Panevėžys

                  Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė, 

        viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. eB2-137-544/2026 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Hjellegjerde Baltija“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Skardinė“ (juridinio asmens kodas 305896191, buveinės adresas: Panevėžio r. sav. Panevėžio sen., Rėklių k., Kazimiero Bučiūno g. 5, LT-35303) dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo ir

n u s t a t ė:

1.       Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Hjellegjerde Baltija“ (toliau – ir Pareiškėja) pareiškimu prašo iškelti atsakovei UAB „Skardinė“ (toliau – ir Bendrovė, atsakovė) bankroto bylą.  

2.       Nurodo, kad Bendrovė skolinga pareiškėjai 3 424,44 Eur pagal įsiteisėjusį teismo sprendimą. 2025 m. lapkričio 13 d. vykdomąjį raštą vykdęs antstolis grąžino jį neįvykdytą su aktu apie išieškojimo negalimumą, nes Bendrovė neturi turto ir pajamų, iš kurių galima išieškoti. Kadangi 2025 m.  lapkričio 18 d. Bendrovei išsiuntė pranešimą apie inicijuojamą nemokumo procesą ir nustatė 15 dienų terminą prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti, tačiau tokie veiksmai atlikti nebuvo, įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo.

3.       Pareiškėjos vertinimu, atsakovė Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalies prasme yra nemoki ir negali laiku vykdyti turtinių prievolių, nes neturi registruoto turto, veiklos nevykdo, darbuotojų neturi, finansiniai sunkumai ilgalaikiai.

4.       Atsakovė UAB „Skardinė“, kuriai elektroninio pašto adresu (gavimas patvirtintas 2025 m. gruodžio 17 d.) tinkamai pranešta apie pareiškimo iškelti bankroto bylą priėmimą, įteikta teismo nutartis pateikti atsiliepimą ir įmonės finansinę padėtį apibudinančius įrodymus, JANĮ numatytu terminu ir papildomai 2025 m. gruodžio 11 d. teismo nutartimi nustatytu terminu JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3-7 punktuose nurodytos informacijos apie įmonę bei atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. 2025 m. gruodžio 17 d. elektroniniame laiške M. S. nurodė, kad teismo procesinius dokumentus gavo ir informavo, kad siekdamas taikaus situacijos sprendimo ir norėdamas išvengti tolimesnių teisminių veiksmų yra nusiteikęs padengti Bendrovės skolą.

5.       Prašymas iškelti atsakovei nemokumo (bankroto) bylą tenkinamas.

6.       JANĮ 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

7.       Byloje nustatyta, kad atsakovė UAB „Skardinė“ 2021 m. rugsėjo 13 d. įregistruota VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registre. Pagal šio registro duomenis Bendrovės direktore nuo 2021 m. rugsėjo 13 d. yra S. T.-S.       

8.       Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad atsakovė UAB „Skardinė“ nuo 2023 m. lapkričio mėnesio neatsiskaitė su Pareiškėja pagal sutartį, todėl 3 424,44 Eur skola yra priteista įsiteisėjusiu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-2740-1137/2024. Kadangi Pareiškėja yra atsakovės kreditorė, kuriai prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs, susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas, tai ji turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

9.       Nustatyta, kad 2025 m. lapkričio 13 d. aktu apie išieškojimo negalimumą vykdomąjį raštą vykdęs antstolis grąžino jį Pareiškėjai su aktu apie išieškojimo negalimumą, nes Bendrovė neturi turto ir pajamų, iš kurių galima išieškoti. Todėl JANĮ 9 straipsnyje numatytos šiai bylų kategorijai išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos laikytis nereikėjo. Vadovaujantis JANĮ 16 straipsnio 1 dalimi, Pareiškėjai teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsirado tada, kai atsakovei buvo įteiktas pranešimas apie juridiniam asmeniui inicijuojamą bankroto procesą. Pareiškėja 2025 m. lapkričio 18 d. raštu, kuris atsakovei išsiųstas jos buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo, nurodė, kad, nesumokėjus įsiskolinimo per 15 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos, bus kreipiamasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovė nurodytu terminu su kreditore neatsiskaitė, susitarimas dėl pagalbos sudarytas nebuvo, taip pat nebuvo priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytas 3 mėnesių terminas nepasibaigė. Todėl Pareiškėja įgijo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

10.       VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenys rodo, kad atsakovė yra pateikusi finansinę atskaitomybę už 2024 metus ir pagal jos duomenis jau tada Bendrovės į balansą įrašyto turto vertė (45 863 Eur) buvo mažesnė už mokėtinas sumas ir kitus įsipareigojimus (65 976 Eur), o ataskaitinis laikotarpis baigtas su 9 301 Eur nuostoliu.     

11.       Sprendžiant klausimą, ar yra pagrindas iškelti įmonei bankroto bylą, svarbiausią įrodomąją reikšmę turi finansinės apskaitos dokumentai, kurie apibudintų Bendrovės finansinę padėtį šiuo metu, tačiau atsakovė tokių duomenų nepateikė. Todėl jos finansinė padėtis pagal dabartinius finansinės apskaitos duomenis teismui liko nežinoma. Esant tokiai procesinei situacijai, teismas, spręsdamas nemokumo bylos (ne)iškėlimo klausimą, vadovaujasi Pareiškėjos pateiktais duomenimis, duomenimis iš teismų informacinės sistemos Liteko, viešųjų registrų duomenimis ir kita viešai skelbiama informacija.

12.       Iš šios bylos bei viešai skelbiamų duomenų nustatyta, kad Bendrovė nuo 2025 m. kovo 5 d. neturi samdomų darbuotojų, VSDFV biudžetui skolinga 1 803,28 Eur. Todėl yra aukšta tikimybė, kad Bendrovė ūkinės-komercinės veiklos nevykdo ir pajamų negauna. 

13.       Iš teismų informacinės sistemos Liteko, Hipotekos, Turto arešto aktų, Antstolių informacinės sistemos, VĮ Registrų centro, VĮ Regitros duomenų nustatyta, kad Bendrovė nuosavybės teise registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Antstolis, patikrinęs atsakovės turtinę padėtį, 2025 m. lapkričio 13 d. konstatavo, kad Bendrovė neturi turto ir pajamų, iš kurių gali būti išieškoma.

14.       Taigi Pareiškėjos pareiškimą pagrindžiančias aplinkybes patvirtina rašytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė UAB „Skardinė“ yra nemoki, nes ilgą laiką negalėjo vykdyti turtinių prievolių kreditoriams. Vien Pareiškėjai atsakovė skolinga sąlyginai juridiniam asmeniui nedidelę virš 3,5 tūkst. Eur sumą, kurios neišgalėjo sumokėti nuo 2023 m. lapkričio mėnesio. Tikroji Bendrovės turto vertė ir likutis yra neaiškūs, ji ilgą laiką neturi samdomų darbuotojų, todėl labiausiai tikėtina, kad įsipareigojimai viršija realią turimo turto vertę, įrodymų apie veiklos vykdymą ir realiai gautinas pajamas nepateikta. Todėl Bendrovei yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą, nes jai nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta JANĮ įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

15.       JANĮ 57 straipsnyje numatyta, kad iškėlus bankroto bylą įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytą terminą neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

16.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Šia tvarka atrinktas nemokumo administratorius – UAB „Rancas“. Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skiriama administruoti UAB „Rancas“. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

17.       JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija), kuriame numatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Pagal šį teisinį reglamentavimą ir žinomus byloje duomenis apie įmonės turtą ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra  5 765 Eur, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

                Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 26, 30 straipsniais, CPK 290 - 291 straipsniais,

n u t a r i a :

1.       UAB „Skardinė“ (juridinio asmens kodas 305896191, buveinės adresas: Panevėžio r. sav. Panevėžio sen., Rėklių k., Kazimiero Bučiūno g. 5, LT-35303) iškelti nemokumo (bankroto) bylą

2.       Paskirti UAB „Skardinė“ (juridinio asmens kodas 305896191, buveinės adresas: Panevėžio r. sav. Panevėžio sen., Rėklių k., Kazimiero Bučiūno g. 5, LT-35303) nemokumo administratore UAB „Rancas“ (sąrašo eilės Nr. N-JA0155, adresas: Stoties g. 5-11, LT-77156 Šiauliai; elektroninio pašto adresas: info@rancas.lt ) nustatyti 5 765 Eur bazinį atlygį.

3.       Nustatyti UAB „Skardinė“ (juridinio asmens kodas 305896191, buveinės adresas: Panevėžio r. sav. Panevėžio sen., Rėklių k., Kazimiero Bučiūno g. 5, LT-35303) kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtai nemokumo administratorei.     

4.       Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „Skardinė“ (juridinio asmens kodas 305896191, buveinės adresas: Panevėžio r. sav. Panevėžio sen., Rėklių k., Kazimiero Bučiūno g. 5, LT-35303) priklausantį ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

5.       Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos UAB „Skardinė“ (juridinio asmens kodas 305896191, buveinės adresas: Panevėžio r. sav. Panevėžio sen., Rėklių k., Kazimiero Bučiūno g. 5, LT-35303) direktorė S. T.-S (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžys, Vilniaus g. 20-48, LT-35205) privalo perduoti paskirtajai UAB „Rancas“ nemokumo administratorei ar jos įgaliotam asmeniui visą Bendrovės valdomą ir naudojamą turtą, visus Bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla.

6.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apylinkės teismo rūmams, kad civilinės bylos, kuriose UAB „Skardinė“ (juridinio asmens kodas 305896191, buveinės adresas: Panevėžio r. sav. Panevėžio sen., Rėklių k., Kazimiero Bučiūno g. 5, LT-35303) pareikšti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iš darbo teisinių santykių, bet išskyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

7.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apylinkės teismo rūmams, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti UAB „Skardinė“ (juridinio asmens kodas 305896191, buveinės adresas: Panevėžio r. sav. Panevėžio sen., Rėklių k., Kazimiero Bučiūno g. 5, LT-35303) kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

8.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti  Rokiškio rajono savivaldybės teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš UAB „Skardinė“ (juridinio asmens kodas 305896191, buveinės adresas: Panevėžio r. sav. Panevėžio sen., Rėklių k., Kazimiero Bučiūno g. 5, LT-35303) turto ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui, apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui.

9.       Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti visų kitų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus UAB „Skardinė“ (juridinio asmens kodas 305896191, buveinės adresas: Panevėžio r. sav. Panevėžio sen., Rėklių k., Kazimiero Bučiūno g. 5, LT-35303) turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

10.       Nurodyti UAB „Skardinė“ nemokumo administratorei UAB „Rancas“ atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.

11.       Pavesti UAB „Skardinė“ nemokumo administratorei UAB „Rancas“ nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį Bendrovės kreditorių susirinkimą.

12.       Šios nutarties nuorašus nusiųsti pareiškėjai UAB „Hjellegjerde Baltija“, atsakovei UAB „Skardinė“, nemokumo administratorei UAB „Rancas“.          

13.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ją nusiųsti Panevėžio apylinkės teismui, šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iš areštuotos sąskaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.

Ši nutartis, išskyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.

     Teisėja                                 Ramunė Čeknienė