Civilinė byla Nr. 2-637-767/2015

Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00390-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 117.1; 129.17

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 23 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys D. B., A. B., antstolė Rima Adomaitienė,

n u s t a t ė :

pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė prašymą teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti, kad skolininkui D. B. priklauso ½ jo sutuoktinės A. B., gaunamų pajamų.

Į teismo posėdį neatvyko pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Į teismo posėdį neatvyko suinteresuotas asmuo antstolė Rima Adomaitienė, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant.

Į teismo posėdį neatvyko suinteresuoti asmenys D. B. ir A. B., apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.

Prašymas tenkintinas (LR CPK 667 str., 178 str.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko D. B. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 2015-02-09 antstolė Rima Adomaitienė pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko D. B. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. B., nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Pagal LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad D. B. ir A. B. santuoka nutraukta, jų turtas būtų padalintas, nenustatyti ir kiti LR CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.).

Dėl nurodytų įstatymo nuostatų pareiškėjo prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui D. B. priklauso ½ jo sutuoktinės A. B. gaunamų pajamų, po santuokos sudarymo (LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 667 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (išskaitytina 568,00 Eur skolai dengti), iš darbo santykių gaunamų pajamų ar kitų pajamų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Vilma Šiukštienė