Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-75-298/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01966-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 17 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant I. Mečkovskajai,

dalyvaujant I. P.,

vertėjai L. Jasnauskienei,

išnagrinėjęs I. P. (I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, išsiskyrusio, bausto administracine tvarka 4 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

I. P., būdamas per metus du kartus baustas už alkoholio gėrimą ar girto pasirodimą viešoje vietoje, 2013 m. lapkričio 25 d., apie 10.30 val., (duomenys neskelbtini) važiuojamojoje kelio dalyje, viešoje vietoje buvo neblaivus, ėjo svirduliuodamas, purvinais, prasegtais rūbais, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, tuo savo elgesiu ir išvaizda įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidimas įrodytas: I. P. paaiškinimu teisme, kad kaltu prisipažįsta, dėl padaryto gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, iš kurių matyti, kad būdamas per vienerius metus 2 kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, I. P. vėl viešoje vietoje buvo girtas.

I. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2013-06-27 pagal ATPK 174 str. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (nedirba, 4 kartus baustas administracine tvarka), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina maksimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

              I. P. (I. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 300 litų baudą.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trims) mėnesiams, mokant kiekvieną mėnesį po 100 litų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                   Vaclavas Karšulis