Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2KT-77-2014].docx
Bylos nr.: 2KT-77/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
P. Jankūno miško darbų individuali įmonė 301168541 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismų kompetencija:
Civilinių bylų teismingumas:
Funkcinis teismingumas

Civilinė byla Nr. 2KT-77/2014             

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03955-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.7.

(S)

 

šiaulių apygardos teismas

 

N U T A R T I S

 

2014 m. birželio 26 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo l. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Egidijus Mockevičius, susipažinęs su pareiškėjos E. Ž. atskiruoju skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 6 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-5075-901/2014,

 

n u s t a t ė:

 

Atskirasis skundas dėl apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliaciniai (atskirieji) skundai turi būti paduodami per tą teismą, kurio sprendimas (nutartis) yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio (atskirojo) skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodama atskirąjį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantė pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 straipsnyje.

Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį, dokumentą paduoda teismui, pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas tokį dokumentą atsisako priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nurodydamas, į kurį teismą pareiškėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). Tačiau, vadovaujantis civilinio proceso tikslais bei koncentracijos ir ekonomiškumo principais (CPK 2, 7 str.), apeliacinės instancijos teismas, gavęs tiesiogiai jam paduotą atskirąjį skundą, turi teisę jį persiųsti tam teismui, kurio nutartis yra skundžiama, apie tai informuodamas skundą padavusį asmenį.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 2 straipsniu, 7 straipsniu, 115 straipsnio 6 dalimi bei 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Šiaulių apygardos teismo l. e. p. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

 

nutaria:

 

Atsisakyti priimti tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui paduotą atskirąjį skundą.

Skundą su priedais persiųsti Šiaulių apylinkės teismui.

Šios nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai E. Ž..

 

 

 

L. e. p. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                            Egidijus Mockevičius