Baudžiamoji byla Nr. 1-1171-754/2014

                                                                                                                              Procesinis Nr.1-17-1-01740-13-8

                            Procesinė kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.;

                            1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.;

                            1.1.10.1.; 1.1.14.1.3.; 2.3.2.2.; 2.3.4.3.;

                            2.3.6.4.5.;

(S)

      VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS TEISMAS

      NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 08  d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,

sekretoriaujant Teresai Nakienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Augutavičienei,

kaltinamajam J. K., viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 9 kl., nevedęs, nedirbantis, nuo 2013-08-25 gydosi priklausomybių reabilitacijos centre „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), 14 kartų teistas: 1) 2005-05-12 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 2 MGL (250 Lt) bauda; 2) 2005-08-11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str.3 d., 63 str. 4 d., 65 str. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, LR BK 75 str. pagrindu šios bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.; 3) 2006-03-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2006-06-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 63 str. 9 d. 1 m. 
8 mėn. ir 10 d. laisvės atėmimo; 5) 2006-09-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 4 d., 64 str. 3 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2007-01-04 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 178 str. 3 d., 63 str. 9 d., 64 str. 3 d. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2008-03-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1 ir 2 d. laisvės atėmimu trejiems metams ir dešimčiai mėnesių; 8) 2012-05-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 25 parų trukmės areštu; 9) 2012-09-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 35 parų trukmės areštu; 10) 2013-01-28 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d. ir 178 str. 1d. , 22 str. 1d. ir 178 str. 4 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo; 11 ) 2013-02-25 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 st. 4d. - 30 parų areštu; 12) 2013-04-11 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų areštu (bausmė atlikta 2014-08-23); 13) 2013-07-12 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2013-01-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant J. K. atsiprašyti T. B., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo priklausomybės narkotikams: iki 2014-07-01 pereiti visą priklausomybės ligų gydymo kursą, neišvykti iš gyvenamosios vietos  - Vilniaus miesto ir rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti. 2013-11-08 Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi pareiga įsidarbinti pakeista baudžiamojo poveikio priemone – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kurie turi būti atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; 14) 2014-01-16 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 641 str. bausmę sumažinus 1/3, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d., subendrinus su 2013-07-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams  ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1-3 d.  bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant J. K. atsiprašyti T. B., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo priklausomybės narkotikams, nepažeidžiant gydymosi režimo: iki 2015-01-01 pereiti visą priklausomybės ligų gydymo kursą, neišvykti iš gyvenamosios vietos - Vilniaus miesto ir rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų trukmės nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kurie turi būti atlikti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kaltinamas  pagal LR BK 178 str. 4 d.,

       n u s t a t ė:

Kaltinamasis J. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis  2013-07-08 apie 16.30 val. užėjo į UAB ,,Lėvuo“, parduotuvę ,,Esprit“ esančią prekybos ir pramogų centre ,,Akropolis“ adresu Vilniuje, Ozo g. 25, kurioje paėmė nuo prekystalio lentynos šortus  ,,Esprit“ 139.99 litų vertės, priklausančius UAB ,,Lėvuo“, įsidėjo juos į su savimi turėtą maišelį apvyniotą folija ir išėjo iš parduotuvės nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė UAB ,,Lėvuo“ priklausantį turtą 139,99 Lt vertės.

Kaltinamasis J. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-07-08 apie 16 val. prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25 Vilniuje jis  užėjo į parduotuvę „Esprit“, pamatė ant lentynos vyriškus šortus ir nusprendė juos pavogti. Šortus jis nuėmė nuo pakabos ir įsidėjo į su savimi turėtą maišą, kurio viduje buvo įklijuota folija ir išėjo iš parduotuvės, jo niekas nesulaikė. Nuvažiavęs į autobusų stotį, pasiūlė šortus pirkti lombardo darbuotojui ir tuomet prie jo priėjo neuniformuoti policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė.

Kaltinamojo J. K. kaltę taip pat patvirtina: liudytojų V. O.,  D. M.-Žučenko parodymai (b.l. 23-24); daiktų pateikimo bei apžiūros protokolai, kur apžiūrėtas 2013-07-08 vaizdo įrašas, darytas parduotuvėje “Espirit”, adresu Ozo 25, Vilniuje (b.l. 18-22); daiktų apžiūros protokolas, kur apžiūrėti šortai ir kartoninė dėžė (b.l. 10-11,13-15).

Teismas, išanalizavęs kaltinamojo ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu  konstatuoja, kad kaltinamojo J. K. kaltė dėl to, kad jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2013-07-08 apie 16.30 val. užėjo į UAB ,,Lėvuo“, parduotuvę ,,Esprit“ esančią prekybos ir pramogų centre ,,Akropolis“ adresu Vilniuje, Ozo g. 25, kurioje paėmė nuo prekystalio lentynos šortus  ,,Esprit“ 139.99 litų vertės, priklausančius UAB ,,Lėvuo“, įsidėjo juos į su savimi turėtą maišelį apvyniotą folija ir išėjo iš parduotuvės nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė UAB ,,Lėvuo“ priklausantį turtą 139,99 Lt vertės, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d..

              Teismas, už padarytą nusikalstamą veiką skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

              J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis nedirba, nuo 2013-08-25 gydosi priklausomybių reabilitacijos centre „Meikštų dvaras“, yra 14 kartų teistas, baustas administracine tvarka, įtrauktas į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą, buvo gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Kaltinamajam J. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Jo padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant arešto bausmę (LR BK 49 str.).

Daiktiniai įrodymai – polietileninis maišelis ir folija išklijuota dėžutė, pagal 2013-10-17 kvitą serija BBB Nr. 6PK000023 saugomi Vilniaus apskrities VPK saugykloje, bei CD su vaizdo įrašu, saugomas byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis  LR BPK 273, 297, 303, 304 - 305 str., 307 str.,

n u s p r e n d ė :

              J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 178 str. 4 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti 30 parų arešto bausmę. Taikyti LR BK 641 str. ir sumažinus 1/3, paskirti galutinę 20 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2014-01-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių ir 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymą vadovaujantis LR BK 75 str. 1-3 d. atidėti 3 metams, įpareigojant J. K. atsiprašyti T. B., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo priklausomybės narkotikams, nepažeidžiant gydymosi režimo: iki 2015-01-01 pereiti visą priklausomybės ligų gydymo kursą, neišvykti iš gyvenamosios vietos - Vilniaus miesto ir rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų trukmės nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kurie turi būti atlikti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

              Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią –  rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinius įrodymus – polietileninį maišelį ir folija išklijuotą dėžutę, pagal 2013-10-17 kvitą serija BBB Nr. 6PK000023 saugomus Vilniaus apskrities VPK saugykloje, bei CD su vaizdo įrašu, saugomą byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja              Alberta Baltušytė