Civilinė byla Nr. 2-92-471/2014

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02005-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija :

42.10.; 44.5.1.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014m. vasario 05d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei A. P. dėl skolos, delspinigių bei palūkanų priteisimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės A. P. 906,82 lt. skolos, 16,53 lt. delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė A. P., kuriai procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, per teismo nustatytą terminą nuomonės dėl ieškinio nepareiškė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.

Teismui pateiktais rašytiniais įrodymais – 2077-08-16 jungtinės veiklos sutartimi, išrašu apie (duomenys neskelbtini) nuolatinės techninės priežiūros tarifo skaičiavimą, pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartimi, apyvartos žiniaraščiu už paslaugas, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu – nustatyta, kad atsakovė A. P. nuo 2011m. rugpjūčio 01d. iki 2013m. lapkričio 01d. nemokėjo pagal 2007m. rugpjūčio 16d. jungtinės veiklos sutartį bei pagal Lietuvos Respublikoje galiojančius teises aktus privalomų mokėti mokesčių už jai nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), dėl ko susidarė 906,82 lt. skola ir paskaičiuota 16,53 lt. delspinigių.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas / baudą, delspinigius – Lietuvos CK 6.256str. /. Duomenų, jog atsakovė savo sutartinę prievolę atsiskaityti už jai suteiktas paslaugas su ieškovu būtų įvykdžiusi, byloje nėra; prieštaravimų dėl ieškinio pagrįstumo ar jo dydžio ji nepareiškė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti skolą už nesumokėtus mokesčius ir delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės nurodyto dydžio procesines palūkanas taip pat tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovės ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 54 lt. sumokėto žyminio mokesčio, 11 lt. už Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą bei 2,90 lt. už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį, viso 67,90 lt. / Lietuvos CPK 93str. 1d. /. Valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra mažesnės už nustatytą minimalią priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ši suma valstybei iš atsakovės nepriteisiama / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270, 285 ir 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš A. P., a/k (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini),  įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 906,82 lt. / devynis šimtus šešis litus 82ct. / skolos ir 16,53 lt. / šešiolika litų 53ct. / delspinigių, viso 923,35 lt. / devynis šimtus dvidešimt tris litus 35ct. /,

5 / penkių / procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2013m. lapkričio 27d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 67,90 lt. / šešiasdešimt septynis litus 90ct. / bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Vidmantas Rudaitis