Civilinė byla Nr. e2YT-821-999/2017

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00608-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1.; 3.4.5.10 (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. rugsėjo 20 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,

sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei,

dalyvaujant pareiškėjos K. G. atstovei advokatei Enrikai Maksimavičienei,

suinteresuotiems asmenims S. T., V. T., Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A.,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. T., V. T., E. G., išvadą teikianti institucija - Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius dėl veiksnaus asmens rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

              Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja K. G. prašo jai nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti jos žentą V. T..

Pareiškėjo atstovė advokatė Enrika Maksimavičienė teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad K. G. dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savo interesais. Pareiškėjai reikalinga nuolatinė priežiūra.

Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad K. G. reikalinga kito asmens priežiūra ir slauga, nes moteris sunkiai vaikšto, savimi nepasirūpina. Dėl prastos sveikatos būklės ir senyvo amžiaus K. G. negali pilnai išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. K. G. - našlė, užaugino tris vaikus, vienas iš jų miręs. K. G. vardu nėra registruota jokio vertingo turto. Moterimi rūpinasi žentas V. T., gim. (duomenys neskelbtini). V. T. su žmona S. užaugino tris vaikus. S. T. dirba bibliotekininke, o V. T. ūkininkauja, jo vardu registruotas ūkininko ūkis. S.s ir V. T. šeima dirba 6.70 ha žemės, augina 6 galvijus, turi 2 traktorius, naudojasi lengvuoju automobiliu, gyvena nuosavame name. K. G. rūpinasi žentas V. T., jis organizuoja medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. V. T. psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įrašytas, jo sveikatos būklė normali, Upynos seniūnijos darbuotojų charakterizuojamas teigiamai, yra rūpestingas, darbštus, tvarkingas, sugeba atlikti rūpintojo pareigas, jo moralinės savybės leidžia rūpintis neįgalia uošve. K. G. patenkinta žento priežiūra, abu tarpusavyje sutaria gerai. V. T. sutinka būti uošvės rūpintoju, kiti šeimos nariai tam neprieštarauja. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti V. T. K. G. rūpintoju.

Suinteresuotas asmuo V. T. sutinka būti savo uošvės K. G. rūpintoju, supranta atsakomybę. V. T. teismo posėdyje paaiškino, kad uošvė gyvena kartu su juo,  jis nuolat uošve rūpinasi, nes būna namie, kai žmona išvyksta į darbą. Moteris sunkiai vaikšto, dėl senatvės bei prastos sveikatos savimi nepasirūpina. Patvirtino, kad jos sutuoktinė S. T. taip pat neprieštarauja, jog jis būtų uošvės K. G. rūpintoju.

Suinteresuotas asmuo S. T. neprieštaravo, kad jos vyras V. T. būtų jos mamos K. G. rūpintoju, nes vyras su uošve sutaria gerai, dienos metu turi galimybę rūpintis neįgalia mama.

Suinteresuotas asmuo E. G. į teismo posėdį neatvyko, gautas jo  prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Nurodė, jog su pareiškimu dėl rūpybos K. G. nustatymo ir rūpintojo V. T. paskyrimo sutinka. Kadangi teismas laiko, kad šio asmens nedalyvavimas teismo posėdyje nepažeis pareiškėjos interesų, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad K. G. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga. Rekomenduoja V. T. skirti K. G. rūpintoju.

Pareiškimas tenkintinas.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (1 dalis); veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (2 dalis); rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (3 dalis).

Iš pareiškėjo atstovės advokatės Enrikos Maksimavičienės, suinteresuotų asmenų V. T., S. T., Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad K. G. N. ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimų kontrolės skyrius nustatė neterminuotą specialiosios nuolatinės slaugos poreikį.  K. G. sudėtinga judėti, pati negali pasigaminti maisto, ją kankina senatvinė demencija. Pareiškėja negali pati nusipirkti vaistų, save apsitarnauti. Kadangi dėl sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti, negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, negali tvarkyti finansinių bei materialinių reikalų, remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.279 straipsniu, jai nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas. K. G. prašo V. T. paskirti jos rūpintoju. V. T. sutinka būti K. G. rūpintoju. Iš Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK pateikto išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad V. T. praeityje nebaustas administracine tvarka, neteistas. V. T. psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įrašytas. Įvertinęs teismui pateiktus rašytinius įrodymus – asmens buities tyrimo aktą, Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, teismas konstatuoja, kad pareiškėja K. G. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jos prašymu jai nustatoma rūpyba. Kadangi pagal buities sąlygas, moralines savybes, sveikatos būklę V. T. gali atlikti rūpintojo pareigas, jis skirtinas K. G. rūpintoju.

Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291, 509 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). sav., nustatyti rūpybą.

K. G. rūpintoju paskirti V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.  (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Daina Dyburienė