Administracinio nusižengimo byla

                                                                                  Nr. A18.-58-373/2018

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00003-2018-6

(S)

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 19.11; 21.9.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

                        NUTARIMAS

2018 m. sausio 18 d.

     Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. A.,

nedalyvaujant nukentėjusiajam J. Š.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Utenos r. sav., administracinio nusižengimo bylą,

nustatė:

M. A. 2017-12-30 apie 3.20 val., būdamas akivaizdžiai neblaivus (vengė nustatyti girtumą), (duomenys neskelbtini), sakydamas necenzūrinius, žeminančius žodžius statutinio valstybės tarnautojo, t. y. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. Š. atžvilgiu, pažemino jo garbę ir orumą. 

Šiais veiksmais M. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, taip pat gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo M. A. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

M. A., atliekant administracinio nusižengimo tyrimą, paaiškinimo nedavė, 2018-01-02 teisme gautame prašyme nurodė, kad jis, būdamas neblaivus, necenzūriniais žodžiais išvadino pareigūnus.

Nusižengimo padarymą patvirtina: policijos pareigūno J. Š. tarnybinis pranešimas, protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Pagal Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnį policijos pareigūnas – Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statute nustatyta tvarka į pareigūno pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas <...>.

Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad M. A., būdamas neblaivus, žodžiais įžeidė statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą, t. y. padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

Skiriant M. A. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Jo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į M. A. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba, turi tris galiojančias administracines nuobaudas: vieną už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą, dvi už neblaivaus asmens pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. jam penkis kartus buvo skirtos administracinės nuobaudos: du kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, ir po vieną kartą už neblaivaus asmens pasirodymą viešoje vietoje, už nedidelį chuliganizmą, už vagystę. 2016 m. jam skirta administracinė nuobauda už viešosios rimties trikdymą. 

Įvertinus neigiamus M. A. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti atgrasyti asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį skaičiuojant nuo sankcijos vidurkio iki maksimumo (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

M. A. pagal ANK 508 straipsnį paskirti 120 EUR baudą, kurią jis per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 17076411572.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja                                                                                                                       Laima Dumskienė